OTORGA: EL BENEFICIO DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, como fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, a favor del penado EDUAR RICARDO HERNANDEZ RODRIGUEZ, venezolano, de 26 años de edad, nacido en fecha 05 de Octubre de1984, de estado civil: soltero, de oficio obrero, titular de la cedula de identidad N° V-17.579.442, hijo de María Rodríguez y David Hernández, residenciado en la Población Caracolí, Barrio Martín Villegas, calle 4, casa s/n, frente a la Bloquera, El Moralito, Estado Zulia, teléfono 0275-2679668. Siendo régimen de prueba por el lapso de un (01) año y Seis (06) Meses, contados a partir desde el día de la Imposición de la presente decisión., además el Tribunal impone al penado, las siguientes condiciones u obligaciones:---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1) No cambiar de residencia, en caso de ser necesaria la mudanza, debe participar de inmediato al Tribunal y al .....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 374 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de OFRECIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el ciudadano: DANIEL DE JESÚS BARRIOS, plenamente identificado, en contra de la ciudadana ERICKA LETICIA MUÑOZ GIACOMAN, igualmente identificado en autos, a favor del niño OMITIR NOMBRE, de diez (10) meses de edad.-------------------------------------

Por lo que este tribunal Administrando Justicia en nombre de La República y por Autoridad de La Ley DECRETA LA PERENCION BREVE de la presente causa. Se acuerda suspender la medida de embargo preventivo decretada por este tribunal sobre bienes muebles propiedad del demandado, por auto de fecha 03-07-09 y no ejecutada. Se acuerda la notificación del demandante, que una vez que conste en autos su notificación, en el primer día de Despacho siguiente comenzará a correr el lapso para la interposición del recurso de apelación. Declarada firme la presente decisión procédase al archivo del expediente.

Ello así, corresponde a los jueces, en el ámbito de sus competencias, garantizar la realización de la justicia, eliminando los obstáculos que se vayan presentando durante el proceso en sus diferentes etapas, mediante los mecanismos y recursos que garanticen eficazmente el normal desenvolvimiento del mismo, debiendo el investigado acatar el régimen de presentaciones que le imponga el Tribunal, demostrando con ello su voluntad de someterse al proceso que se le sigue, siendo procedente en consecuencia, negar la ampliación solicitada, al considerar que el término de Treinta (30) días impuesto es razonablemente posible, y su ampliación más allá del señalado, atentaría contra el derecho de la víctima a una justicia equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles. Así se decide. Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, y con fundamento en lo previsto en los artículos 51 Constitucional, 5, .....