En el caso en comento la parte actora no aporto pruebas suficientes, que demostrara en modo alguno el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la mediada peticionada, y por tanto, el Contrato de Arrendamiento Notariado por ante la Notaria Publica Tercera de Mérida, el cual riela a los folios cuatro (04) al cinco (05), así como, cartas enviada al ciudadano WILLIAMS HERNANDEZ, en su carácter de Arrendatario, notificándole sobre la desocupación del inmueble y que rielan a los folios siete (07) al nueve (09), e insertos conjuntamente con el libelo de la demanda consignado a los autos, no es elemento probatorio suficiente para decretar la medida preventiva solicitada; en razón de ello, quién Juzga ordena a la parte actora, ampliar las pruebas aportadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 601 supra señalado por cuanto el demandante no demuestra el riesgo manifiesto o daño que puede seguir por tardanza en la tramitación del juicio o de que quede ilusoria la ejecución d.....

1.- PRUEBA TESTIFICAL: En cuanto a la Prueba Testifical este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y para la evacuación de la misma, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, al cual se ordena remitir el despacho con las inserciones pertinentes a los fines de que aquel Tribunal de Municipios, al que corresponda por distribución, fije día y hora para la presentación y comparecencia de los testigos.- Désele salida y remítase con oficio. 2.- PRUEBA DE POSICIONES JURADAS: En cuanto a la Prueba de Posiciones Juradas, este Tribunal abandona el criterio que ha sostenido en cuanto a la inadmisibilidad de la misma, por la violación de Normas Constitucionales y consecuencialmente la aplicación del control difuso de la Constitución, por consiguiente admite la referida prueba por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.....

Se dictó auto y se decretó como flagrante la aprehensión del ciudadano Luis Alberto Pernía Molina, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por surgir elementos de convicción que demuestran que el mismo fue aprehendido en el momento de cometer el delito de Amenazas Agravadas, previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de Aurora del Carmen Molina Jaimes.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término y prórroga legal, fue interpuesta por el abogado JOSÉ SILVINO RAMÍREZ, procediendo en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ANTONIETA LA ROVERE BLANCO, quien a su vez actúa en nombre y representación de los ciudadanos HENRY WUILLIAM PAZOS ESPINOZA y MARITZA LA ROVERE DE PAZOS, en contra de los ciudadanos DORYS LINARES DE VILLAMAR y GILBERTO VILLAMAR, el último fallecido. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artí.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, interpuso el ciudadano: LUIS OMAR RAMIREZ, contra los ciudadanos: HUMBERTO URDANETA Y JOAQUIN URDANETA en su condición de propietario y patrono de la finca el primero y patrono el segundo. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 5.851,20) por los conceptos antes señalados. Así se establece. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, CERTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ, Abg. REINA RONDÓN GRATEROL. EL SECRETARIO, Abg. GABRIEL EDUARDO PEÑA.

Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Procedente el Acta Convenio Nº 08-0652.- suscrita por los ciudadanos: DORA DE JESUS ZAMBRANO RUIZ y OMAR EUTIMIO MORENO ARELLANO, Venezolanos, Divorciada la primera y soltero el segundo, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-8.076.275 y V-14.255.817 respectivamente, domiciliada la primera en la Aldea La Villa, sector Rincón de los Álvarez, casa frente al señor Jesús Hernández y el segundo en el Sector Aldea La Villa, Urbanización Bella Vista, frente a mercal, casa Nº 6-53, Jurisdicción de este Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida y civilmente hábiles, con la finalidad de llegar a un acuerdo respecto a la OBLIGACION ALIMENTARIA de su Hija: OMARLIS DORENDRY MORENO ZAMBRANO, de doce (12) Años de edad. Por ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida, se le da.....

Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Procedente el Acta Convenio Nº 08-0655.- suscrita por los ciudadanos: JAHOMI ALEXANDRA ARANDA RUIZ y RIGOBERTO CONTRERAS DEBIA, Venezolanos, Solteros, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.234.674 y V-15.694.219 respectivamente, domiciliada la primera en la Aldea La Villa, Carrera 5 con Avenida Bolívar, casa N°2 al lado de la sastrería Colombia y el segundo en la Aldea La Otra Banda, pasos debajo de la escuela, casa del señor Rigo Contreras, Jurisdicción de este Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida y civilmente hábiles, con la finalidad de llegar a un acuerdo respecto a la OBLIGACION DE MANUTENSIÓN de su Hija: BIATNEHY ALEXANDRA CONTRERAS ARANDA, de Ocho (08) Años de edad. Por ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida, se le da el Carácter de Cosa J.....

Este Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, NIEGA Y POR CONSIGUIENTE DECLARA IMPROCEDENTE LA MATERIALIZACIÓN DE LA CAUCION PERSONAL CON LOS FIADORES SOLIDARIOS DE LOS IMPUTADOS JAIRO WENCESLAO ROMERO DELGADO y LUIS ALBERTO OCANTO MOLINA. Así se decide. Regístrese, diarícese, y notifíquese a las partes. Cúmplase.

En mérito de las razones que anteceden este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de entrega de vehículo con las siguientes características: Marca Chevrolet, Modelo: Silverado, Color: Gris, Tipo: Pick-Up, Placas: 48J-GAJ, Año:2001, Serial de Carrocería, 8ZCEK14T91V315732, Serial De Motor: 91V3155732, Uso: Carga, Clase: Camioneta, incoada por ciudadano JULIO ALBERTO SALAZAR ROCA, portador de la cédula de identidad Nº V-4.247.610 en su condición de representante de la empresa Seguros Guayana, C.A, según poder otorgado y debidamente autenticado bajo el Nº 55, tomo 163, de fecha 17-09-2008, en la Notaria Pública Cuarta del Municipio Chacao, del Estado Miranda, toda vez que según lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal debe acudir en un primer lugar a.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL.--------------------------