este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.264 del Código Civil, el artículo 40 literales "A", "B", "G", "I" de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios Para Usos Comerciales Normativa Vigente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL interpuesta por ciudadano JOSE DOMINGO ARELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.240.267, asistido del Abogados DORA ENEREIDA GUERRERO RODRIGUEZ, y SONIA COROMOTO DI GIUSTO ESCALONA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.023.529 y V-8.038.742 e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 116.570 y 1414.414 CONTRA: el ciudadano ARTURO HERRERA PULIDO, venezolano, mayor de eda.....

DECISIÓN Éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Ordena ejecutar la sentencia condenatoria definitivamente firme, dictada por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal en contra del ciudadano LUIS ALBERTO UZCATEGUI BALZA (antes identificado); SEGUNDO: Declara que el ciudadano LUIS ALBERTO UZCATEGUI BALZA (antes identificado) ha cumplido hasta la presente fecha tres (03) meses y seis (06) días, tiempo que al ser descontado de la pena impuesta -artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal- arroja una pena por cumplir igual a ocho (08) años, dos (02) meses y veinticuatro (24) días de prisión; pena que se cumple en forma definitiva el día jueves 08 de noviembre del 2025. TERCERO: Siendo que al ciudadano LUIS ALBERTO UZCATEGUI BALZA, se le im.....

DECISIÓN Éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Acuerda la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena en favor del ciudadano MIGUEL ANGEL QUINTERO SULBARAN (ya identificado) por el lapso de un (01) año, a contar de la firma del acta compromiso. SEGUNDO: Impone al ciudadano MIGUEL ANGEL QUINTERO SULBARAN (ya identificado) las siguientes obligaciones, las cuales son acumulativas y que deberá cumplir dentro del lapso señalado, advirtiendo el Tribunal que el incumplimiento de una sola de ellas acarrea la revocatoria de esta fórmula alternativa de cumplimiento de pena: 1.- Presentarse cada treinta (30) días ante el Delegado de Prueba de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del estado Barinas, que se designe para su supervisión. 2.- Cumplir con las normas y condiciones que le imponga el Delegado de Prueba. 3.-.....

DECISIÓN Éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Ordena ejecutar la sentencia condenatoria definitivamente firme, dictada por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal en contra del ciudadano RICARDO JOSÉ ALLEN BENCOMO (antes identificado); SEGUNDO: Declara que el ciudadano RICARDO JOSÉ ALLEN BENCOMO (antes identificado) ha cumplido hasta la presente fecha tres (03) meses y catorce (14) días, tiempo que al ser descontado de la pena impuesta -artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal- arroja una pena por cumplir igual a ocho (08) años, dos (02) meses y dieciséis (16) días de prisión; pena que se cumple en forma definitiva el día jueves 30 de octubre del 2025. TERCERO: Siendo que al ciudadano RICARDO JOSÉ ALLEN BENCOMO, se le impuso p.....

Del artículo parcialmente transcrito se deriva que aquél que pretenda la exhibición de un documento deberá consignar a los autos copia del mismo o en su defecto los datos que conozca conjuntamente con un medio probatorio que haga presumir que el instrumento cuya exhibición se solicita esté o haya estado en poder del adversario, requisitos que son concurrentes, y en el caso bajo estudio la parte actora se limito a señalar datos del documento cuya exhibición pretende sin acompañar conjuntamente un medio probatorio, que haga presumir que el instrumento cuya exhibición se solicita esté o haya estado en poder del adversario llegándose a la conclusión de que los requisitos exigidos en el aludido artículo 436 del código adjetivo no han sido cumplido por la parte promovente, en consecuencia, se niega la admisión de la misma. Así se establece.