Decisión N° 16/10 mediante la cual se declara como flagrante la aprehensión del imputado GILBERTO BRICEÑO SULBARAN, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, el procedimiento abreviado y medida cautelar de presentaciones cada 20 días por ante la Comisaría Policial de Nueva Bolivia, debiendo hacer su primera presentación para el día jueves 21-01-2010.

Decisión Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano Rómulo Enrique Briceño Carriles, por considerar que se dan los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Precalifica la conducta desplegada por el imputado de autos, en los delitos de Desvalijamiento de Vehículo Automotores frustrado, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal y de Daños Materiales, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal, en concordancia con el artículo 75, único aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Acuerda tramitar la presente causa por el procedimiento abrev.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Vista solicitud de nulidad presentada por la Defensa Publica especializada, requerida en virtud de que el Acta Policial carece de dos de las cinco firmas de los funcionarios actuantes, este Juzgador considera que la misma es un error material, subsanable en el transcurso en la investigación, pues se trata de una nulidad relativa, que puede ser saneable, pues esta circunstancia formal no incide sobre el fondo del procedimiento, siendo subsanable en el transcurso de la investigación, por lo que se declara sin lugar la solicitud de nulidad. Segundo: se decreta como flagrante la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITI.....

Decisión 14/10 en la cual se declara como flagrante la aprehensión del imputado DIEGO DAVID SOTO HERNANDEZ , por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el artículo 458 en armonía con el el 84 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana DELIRIS GREOGORIA PARRA. Se acordó el procedimiento ordinario y medida cautelar de los numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periodicas cada quince (15) días por ante este Circuito y la obligación de continuar con sus estudios para lo cual deberá consignar constancia de estudios cada tres meses, mientras dure este proceso, debiendo consignar la primera a la brevedad posible.

Decisión 15/10 mediante la cual se declra como flagrante , la aprehensión de la imputada EIDY SABETH CONTRERAS, en la presente causa, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO (de Hurto Agravado), procedimiento ORDINARIO, y medida cautelar de los numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consitentes en presenteciones cada quince (15) días por ante este Circuito Juidicial Penal, y la obligación de presentar cada 3 meses consttancias de sus estudios de enfermeria, para lo cual deberá continuar con dichos estudios.