De todo lo expuesto, resulta forzoso e inexorable concluir que la infundada recusación interpuesta en mi contra, debe ser declarada INADMISIBLE, en virtud que en las causas señaladas se le garantizo el derecho a la defensa y la oportuna tutela jurídica, tal como se desprende de las actas procesales, en consecuencia no me considero que estoy incurso en ninguna causal de recusación de las establecidas en el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no tengo ningún estado de animadversión, ni enemistad manifiesta, ni alguna otra, en contra del ciudadano DAVID CASTILLO BLANCO. En razón de lo antes mencionado, es por lo que respetuosamente solicito a la presidencia de la Corte de Apelaciones proceda a declara sin lugar la recusación interpuesta. ABG. ARQUÍMEDES RAMÓN MONZÓN HERNÁNDEZ JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO

DISPOSITIVA. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y medidas Nº 01 en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal se decreta la Nulidad Absoluta del escrito acusatorio presentado por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público en fecha 31-03-2017 inserto al folio 26 al 32. SEGUNDO: Repone la causa al estado de realizar acto de imputación por este juzgador, de conformidad a la sentencia Nº 658 de carácter vinculante, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justica, con fecha 12-07-2017, y una vez realizado el acto de imputación, remitir las actuaciones a la sede fiscal, a los fines de que presente nueva acusación en co.....

EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que concurran ante el Juez de Juicio con competencia para conocer de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Mérida, por lo que se instruye al secretario de este Tribunal a los fines de que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio. Decisión que fundamenta en los artículos 2, 26, 27, 30, 51, 253, 257 Constitucional; artículo 40, 41, 43, 57, todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 127, 182, 242.3, 308, 311, 314 del Código Orgánico Procesal Penal. La presente decisión se fundamenta dentro del lapso legal correspondiente, motivo por el cual no se ordena notificar a las partes. Así se decide. EL JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01. ABG. EDGAR ALEXANDER MIR RIVAS .....

DECISIÓN Éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Acuerda la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena en favor del ciudadano RUBEN ANDRES GUTIERREZ RONDON (ya identificado) por el lapso de un (01) año, a contar de la firma del acta compromiso. SEGUNDO: Impone al ciudadano RUBEN ANDRES GUTIERREZ RONDON (ya identificado) las siguientes obligaciones, las cuales son acumulativas y que deberá cumplir dentro del lapso señalado, advirtiendo el Tribunal que el incumplimiento de una sola de ellas acarrea la revocatoria de esta fórmula alternativa de cumplimiento de pena: 1.- Presentarse cada treinta (30) días ante el Delegado de Prueba de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del estado Mérida, que se designe para su supervisión. 2.- Cumplir con las normas y condiciones que le imponga el Delegado de Prueba. 3......

Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION Y BONOS, presentado por la ciudadana EDDYLEIBA BALZA PEREZ, Fiscal Novena del Ministerio Publico para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Publico, a solicitud de los ciudadanos YONATAHAN JOSE PEÑA MARQUINA y VANESSA CAROLINA MARQUINA RONDON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-24.195.767 y V-20.200.093, respectivamente, a favor de su hija SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de 3 años de edad. Este Tribunal da por recibida la anterior solicitud y sus recaudos, fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley, háganse las anotaciones estadísticas correspondientes, y se admite en cuanto a lugar a derecho por no ser el mismo contrario al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En ese sentido y habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, prevaleciendo sus d.....

Vista la anterior demanda por cobro de Honorarios Profesionales que correspondió a este Tribunal por Distribución, presentada por el Abogado en ejercicio MARIO JULIO HERNÁNDEZ PEÑALOZA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. 9.398.594, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 175.408, con domicilio procesal en el Centro Comercial Don Marcos, Ave. Fernandez Peña, frente a la Plaza Bolívar 1er piso, Oficina Nro.14, de la Ciudad de Ejido, Estado Bolivariano de Mérida, actuando en su propio nombre y representación estimando la demanda en TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES (Bs. 388.518,oo). Ahora bien según lo establece el único Aparte del Articulo 1 de la Resolución Nro. 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, cita: " A los efectos de la determinación de la competencia, por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los .....