IV PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora en la presente causa. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: No hay pronunciamiento en costas por la naturaleza especial del fallo. Y ASI SE DECIDE TERCERO: Por cuanto la presente decisión se pronuncia fuera del lapso legal, se acuerda la notificación de la parte. Y ASI SE DECIDE. CUARTO: Publíquese la decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. Y ASI SE DECIDE.

El Tribunal ADMITE la presente demanda de DIVORCIO 185 CON SENTENCIA VINCULANTE Nº 693. Y por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, se ordena agregar al expediente el cuaderno de Medida de prohibición de enajenar y gravar y cuaderno inventario de bienes conyugales, por cuanto se trata de un juicio no contencioso, y se ordena informarle a la parte actora de la continuidad de la presente solicitud al correo electrónico indicado en el libelo. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

Por lo cual no siendo manifiestamente ilegales o impertinentes es por lo que se ADMITEN cuanto a lugar en Derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, debiéndose proceder a su evacuación y valoración. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

Por lo cual no siendo manifiestamente ilegales o impertinentes es por lo que se ADMITEN cuanto a lugar en Derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, debiéndose proceder a su evacuación y valoración. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva.- EL JUEZ ABG. JORG.....

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la Sentencia 446/2014, con carácter vinculante, de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JUANA RAMONA CAMACHO NIÑO Y JESUS ALBERTO VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. 14.963.348 y V.- 3.808.926, respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO .....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el convenimiento de la demanda propuesto por el abogado GONZALO ANTONIO ASUAJE DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.954.720, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 106.644, Apoderado Judicial de la parte actora: YOHAR ALBERTO PRADA PAREDES Y LUIS ELIECER PRADA PAREDES, venezolanos mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-16.656.226 y N° 17.456.925, y la Abogada ROSA DE LA CRUZ GONZÁLEZ DE AMPUEDA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N°V-4.141.941, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 53.437, Apoderada J.....

En virtud del error de transcripción delatado, sirva el presente auto para aclarar que, tal como reza la caratula del expediente así como de la lectura del libelo de la demanda que riela a los folios del 01 al 07 del expediente, y del auto de entrada en el Juzgado de la recurrida(fs. 25 y 26), se constató y verificó que el motivo o título de la misma es Simulación de Venta, y no Retrato Legal, como erróneamente se dijo en el folio 63 de la sentencia proferida en fecha 19 de enero de 2022, por este Juzgado Superior. Así se decide.

En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara competente por razón de la cuantía al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción, el juicio de retracto legal incoado por el ciudadano EDGAR DEL COROMOTO SALAZAR ARIAS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 3.449.062,contra la ciudadana ENEIDA DEL CARMEN SALAZAR ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 3.031.197,. Así se decide.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Mérida y por autoridad de la ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por la abogada YURMARY RAMIREZ, en su carácter de endosataria en procuración, y se ordena el archivo del presente expediente, una vez firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.