este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de Separación de Cuerpos, por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman. CÚMPLASE---------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, EL CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente Nº 3092. Demandante: LUZ DELY BLANCO LOZANO Y JESUS HILDEMAR FERNANDEZ. Motivo: COLOCACIÓN FAMILIAR Y REPRESENTACION LEGAL. Procedencia: FISCALIA UNDECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO, EL VIGIA. Fecha de Entrada: 25/06/2007. Cúmplase.--

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, EL CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente Nº 2836. Demandante: NILSON SANCHEZ HERNANDEZ. Motivo: COLOCACIÓN FAMILIAR Y REPRESENTACION LEGAL. Procedencia: FISCALIA UNDECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO, EL VIGIA. Fecha de Entrada: 13/04/2007. Cúmplase.--

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, EL CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente Nº 2797. Demandante: NELLY YARITZA CERRANO ROJAS. Motivo: COLOCACIÓN FAMILIAR. Procedencia: DEFENSA PUBLICA, EL VIGIA. Fecha de Entrada: 09/04/2007. Cúmplase.--

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, EL CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente Nº 2744. Demandante: MARITZA PENANGOS RODRIGUEZ. Motivo: COLOCACIÓN FAMILIAR Y REPRESENTACION LEGAL. Procedencia: FISCALIA UNDECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO, EL VIGIA. Fecha de Entrada: 21/03/2007. Cúmplase.--

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la sometida a interdicción ciudadana, MARÌA LUISA CARMONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-5.502.749, interpuesto por la ciudadana, MARÌA FRANCILY CARMONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.917.098, en su condición de hija, a través de la abogada en ejercicio BLANCA ESTELA MOLINA DE BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº V-8.008.297, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 84.483, por ser procedente de pleno derecho, y este Tribunal designa como TUTORA PROVISIONAL de la sometida a interdicción, a la ciudadana, URIMARE DEL VALLE CARMONA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad No. V-13.524.755, domiciliada en "P.....

El Tribunal de conformidad con los Artículos 2, 7, 25, 26, 49 y 253 de la Carta Magna, en concordancia con lo previsto en los Artículos 807, 822, 823 del Código Civil, Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, y la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del 2009 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, DECLARA: UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, de la causante ALICIA COROMOTO MORENO PAREDES, quien en vida fué venezolana, mayor de edad, soltera, ambientalista, titular de la cédula de identidad N° V-10.398.385, al ciudadano MICHAEL LEONEL MORENO, venezolano, mayor de edad, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N° V-23.725.659, domiciliado en el Sector Casa de Teja, casa N° 17 de la población de Timotes, Municipio Miranda del Estado Mérida, salvo los derechos a terceros.-

éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: GREICY MAIRE HERNANDEZ ARANGURE Y RICHARD ALEXANDER GUERRERO SALAZAR, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de dos (02) y seis (06) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente CP-JV-2013-3261 de Homologación de Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.-----

En virtud de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión del recurso de casación que contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 04 de diciembre de 2013, fuera anunciado por el abogado OSCAR SOSA ROJAS, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio. Así se decide.

Este Tribunal observa que el proceso se encuentra en fase de citación, razón por la cual como quiera que en el presente caso ocurre la incorporación de una nueva Jueza a la causa, y no encontrándose paralizado el proceso, a los fines de salvaguardar el derecho que les asiste tanto para allanar, si ha habido inhibición, o de recusar, por tener motivo fundado en causa legal, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, concede a las partes un plazo de tres (3) días de despacho, contados a partir del día siguiente al de hoy, para el ejercicio de tales recursos, con la advertencia que dicho lapso corre en forma simultánea y paralela con el que está pendiente en el proceso pues no interrumpe el curso de la causa, con la salvedad específica de que, aún cuando ambos lapsos transcurren paralelamente, no se sentenciará hasta tanto transcurran los tres días a que hace referencia el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil a los fines de .....