DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de rendición de cuentas incoada por los ciudadanos ELIO JESUS CONTRERAS DELIA Y GABRIEL ALBERTO BRICEÑO FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros V-8.033.523 y V- 5.780.179, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BELKIS MAYULI PEREZ DE ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Numero 10.063.296, de conformidad con lo establecido en el articulo 291 del Código de Comercio, en concordancia a los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Una vez quede firme l.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRASACCION, suscrita por FELICIA ISABEL ALVAREZ DE PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.985.626, asistida por la abogado BETTY DEL CARMEN CUEVAS DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.203.032, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 20.781, procediendo con el carácter de parte demandante y por otra parte la abogado MARIA VIRGINIA MARCANO DURAN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 160.362, en su carácter de apoderada de la parte demandada ciudadanos EDGAR JOHAN GAVIDIA VIELMA, transacción convalidad en fecha .....

Se dicto sentencia en la presente causa: PRIMERO:Se declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por los abogados LUIS OMAR GARCÍA y JUAN RAMÓN PINEDA PEÑALOZA, de fecha 20 de julio de 2018, contra la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, de fecha 16 de julio de 2018. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada, dictada por el la indexación sobre la cantidad deTREINTA Y CUATRO MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 34.984.000,00)o sobre aquél que lleguen a fijar los jueces retasadores, calculada conforme a los índices inflacionario, emitidos por el Banco Central de Venezuela. TERCERO: SE ORDENA la constitución del Tribunal retasador, a fin de que, el mismo realice el cálculo y estime las cantidades de dinero por concepto de honorarios profesionales, la cual se realizará una vez que la p.....

Este Juzgado observa que, la parte actora no dio impulso al proceso y que esa falta de impulso excede el lapso de un año siguientes a la última actuación, que la ley exige para que se produzca la perención de la instancia, contados a partir del 07 de noviembre del 2018, fecha en que se admitió la demanda sin que la parte actora diera impulso procesal, por lo cual ha transcurrido más de un año de inactividad, con la advertencia que hoy se hizo cómputo del lapso procesal transcurrido, donde se evidencia que han transcurrido TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS (376) DÍAS CALENDARIOS CONTÍNUOS, y no fue computado el lapso de vacaciones decembrinas 2019, los meses de paralización decretado por el Ejecutivo Nacional por la pandemia Covid-19, comprendido desde el 13 de marzo del 2020 al 04 de octubre del año 2020 ambas fechas inclusive, y las vacaciones decembrinas 2020; sin que la parte demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea dado impulso procesal, encuadra.....

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, ha incoado la ciudadana ROMELIA DEL CARMEN BECERRA, a través de su apoderado judicial abogado ANTONIO JOSÉ RIVAS JEREZ, contra los HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE MANUEL ALBERTO AVENDAÑO. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al.....

En fuerza de los razonamientos anteriores, le es forzoso a este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, administrando e impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declarar Sin Lugar la demanda que por cobro de Bolívares – por Intimación interpuso la abogada CARIBAY SOFIA MEDINA MOLINA, titular de la cédula de identidad número V- 15.075.386, inscrita en el Inpreabogado bajo Nº 154.981, domiciliada en Bailadores, Estado Mérida, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOHAN PEREIRA CARRERO, titular de la cédula de identidad número V-17.322.143, con domicilio en Tovar Estado Mérida, contra el ciudadano GERSON EDUARDO OBALLOS HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-19.847.410, domiciliado en Bailadores, Estado Mérida.

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para seguir conociendo del juicio de Interdicto Restitutorio de Despojo, que interpuso la ciudadana EDILIA DEL CARMEN VILLASMIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.881.486, asistida por la Abogada Dra. Carmen Aide Rivas Rojas, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.074.740, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 83.691, de conformidad a lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 177 del parágrafo primero literal m, de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA SE DECLINA LA COMPETENCIA para conocer.....

El Tribunal dictó decisión declarando: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta, de fecha 08 de julio de 2021, la cual obra agregada a los folios 08 al 10 de la presente solicitud, suscrita por la abogada MARIELA COROMOTO SANCHEZ PEÑA, actuando por requerimiento previo del ciudadano JOSELO RAMIREZ, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que quede firme la presente decisión.