DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: UNICO: De conformidad con los artículos 206, 208, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de resolver tanto la oposición a la admisión de pruebas promovidas por la parte actora, realizada en fecha 22 de junio de 2017, por el ciudadano NICOLAS BELLORIN PATIÑO, asistido por la abogado MARLY ALTUVE UZCATEGUI, de conformidad con el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil y la apelación efectuada mediante diligencia de fecha 27 de junio de 2017, suscrita por la abogado MARVIS ALBORNOZ ZAMBRANO, co-apoderada de la parte demandada, contra el auto de fecha 27 de junio de 2017, el cual obra al folio 63, mediante el cual no le admitieron las pruebas. Y ASÍ SE DECIDE. DADA, FIRMADA SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERC.....

este Juzgador al analizar el material probatorio que consta en autos, llegó a la conclusión que la parte demandada ciudadanosPEDRO ALEJANDRO RONDÓN DÁVILA y JEAN CARLOS RONDÓN DÁVILA, en su escrito de contestación solicitan que se declare como legítima CONCUBINA de quien en vida respondiera al nombre de PEDRO RONDÓN ROJAS, a su progenitora ciudadana MARÍA CONCEPCIÓN DÁVILA, y en el cual manifiesta que efectivamente durante el lapso del 20 de febrero de 1984 hasta el 29 de abril de 2017, existió una relación concubinaria, por lo que considera este Juzgador, que fue debidamente demostrada la existencia de una unión concubinaria entre la ciudadana MARÍA CONCEPCIÓN DÁVILA y el ciudadanoPEDRO RONDÓN ROJAS (fallecido) desde hace 33 años, desde el 20 de febrero de 1984 hasta el 29 de abril de 2017, fecha del fallecimiento del ciudadano PEDRO RONDÓN ROJAS, tiempo que no fue desvirtuada por la parte demandada, en consecuencia deberá ser declarada con lugar la demanda

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: SIN LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, incoada por la ciudadana ANA ROSA AVENDAÑO GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V.- 8.001.556, asistida por el Abogado RICARDO JOSE PARADA QUIÑONES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 3.032.852, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 91.365. PUBLÍQUESE, CÓPIESE Y REGÍSTRESE. DADO FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, en Mérida a los ve.....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación del demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y una vez conste en autos de su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 24 de Octubre de 2019. LA JUEZ TITULAR: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABG. SUSANA E. PARRA C. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, .....

En consecuencia, por disposición de dicha normativa no podían acumularse en el mismo escrito libelar las referidas pretensiones, lo que resulta a todas luces inadmisible la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, tal como será establecido en la dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA.- Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL TRÁNSITO BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Cumplimiento de Opción A compra y Cobro de Honorarios profesionales incoada por la ciudadana Wirnelia Del Valle Montero Parra, venezolana, titular de la cédula de identidad número V.-12.494.108, contra la ciudadana Tamara Elizabeth Gortaire Bosmediano, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V.....

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES, existentes entre los ciudadanos Rafael Eduardo Torres Lobo y Miriam Josefina Villarreal, ya identificados, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amigable realizada por los ciudadanos Rafael Eduardo Torres Lobo y Miriam Josefina Villarreal, se realizará de la forma siguiente... QUINTO: Como consecuencia de la homologación y liquidación, se declara disuelta y extinguida la comunidad conyugal de bienes existentes entre los mencionados ciudadanos. Así se decide. SEXTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 112 de.....