PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Resolución de Contrato de Venta (Declinatoria de Competencia), intentada en fecha 22 de abril de 2009, por la ciudadana MORELIA DE LAS MERCEDES RIVAS, contra el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE UZCATEGUI QUIÑONES. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR INEJECUCIÓN DE CONTRATO EN APELACIÓN (Declinatoria de Competencia), intentada en fecha 23 de julio de 2009, por el ciudadano VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ AVENDAÑO, contra CAUCHOS ALPES C.A. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes c.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Resolución de Contrato de Arrendamiento (Apelación), intentada en fecha 07 de octubre de 2008 por JOSÉ GREGORIO LACRUZ UZCATEGUI, contra MARIA ALEJANDRA PEÑA Y HUGO PEÑA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Partición de Bienes (Apelación), intentada en fecha 08 de enero de 2008 por JOSÉ EMERIO MOLINA MARQUINA, contra JULISSA VALERO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

Observa este Juzgador, que los abogados CARLOS ENRIQUE PACHECO CALDERÓN y HAZAEL JOHAN MOLINA VILLASMIL, en su carácter de coapoderados judiciales de los ciudadanos JUE FUNG NG y WU AILING, parte demandada y el ciudadano FARIBORZ GAZVINI MOJAVER, parte demandante,de mutuo acuerdo, efectuaron el acto de autocomposición procesal en los términos y condiciones que dejaron expresados en forma absolutamente clara y precisa en las cláusulas contenidas en el anteriormente señalado escrito presentado ante esta Alzada, manifestaron su conformidad con la sentencia emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y solicitan a este Tribunal homologar la transacción celebrada, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, y conforme lo prevé el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a que el juicio en que se produjo la presente transacción versa sobre derecho.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Oferta Real de Pago, intentada en fecha 20 de enero de 2006, por la ciudadana LENCINYSKA ESMERALDA GOMEZ DE GOMEZ Y OTROS contra el ciudadano ALVARADO DE JESUS ROJAS ZERPA ZERPA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares por Honorarios Profesionales (Apelación Declinatoria de Competencia), intentada en fecha 29 de enero de 2010, por la ciudadana REINA COROMOTO CHACÓN GÓMEZ, contra el ciudadano AFONSO ADALBERTO FUMERO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la .....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por SANEAMIENTO POR EVICCIÓN, intentada en fecha 29 de noviembre de 2004 por el ciudadano CARLOS ENRIQUE PARRA, contra ALONZO ENRIQUE BOZO FUENMAYOR. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares por Daños y Perjuicios (Apelación), intentada en fecha 27 de junio de 2005 por NELSI JOSEFINA PIÑERO, contra BRUNISOL CHACON CONTRERAS. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Intimación de Honorarios , intentada en fecha 25 de septiembre de 2007 por el ciudadano JESUS ANIBAL ANGULO CONTRERAS, contra PASCUAL ARELLANO MORA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.