Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado JOSÉ YVAN RANGEL VILLAMIZAR, en su condición de Fiscal Auxiliar Décimo Sexto del Ministerio Público del Estado Mérida, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 22-12-2006, que en audiencia preliminar acordó al imputado IVÁN EDUARDO CHACÓN CONTRERAS, medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad establecida en los ordinales 3, 4 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ocultamiento agravado de sustancias estupefacientes, por considerar esta alzada que la recurrida se encuentra ajustada a derecho.

PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN, intentada por el demandado ciudadano JOSE ERALDO MOLINA VIVAS, anteriormente identificado, sobre la partición incoada por la parte actora. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: CON LUGAR LA PARTICIÓN intentada por la parte actora ciudadana ELBA MOLINA DE SALAS, sobre un inmueble ubicado en el sector denominado antiguamente Barrio Obrero, hoy Campo de Oro, calle Principal de Campo de Oro, Jurisdicción del Municipio El Llano, Municipio Libertador del estado Mérida dentro de los siguientes linderos y medidas, Frente, en extensión de once metros y medio (11 ½ mts) la avenida Campo de Oro; Fondo, en extensión de cinco metros (5 mts), propiedad de Jesús Manuel Zambrano, en el trayecto de los cinco metros separando la pared de la casa de ésta, Costado Derecho, en longitud de once metros y medio (11 ½ mts) una calle pública y por el Costado Izquierdo, en igual longitud que el anterior, otra calle pública, según se evidencia de documentos debidamente protocolizados por a.....

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara sin lugar la solicitud presentada por el abogado Armando de la Rotta, en su condición de defensor privado de la imputada María Auxiliadora Reinoza Contreras, de sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en fecha treinta (30) de julio de 2007, por el Juzgado de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ya que las circunstancias que motivaron tal decisión no se han modificado. Notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y diarícese. Cúmplase. El Juez de Juicio N° 4 Abg. Gustavo Curiel Salazar. La Secretaria .....

DISPOSITIVA Por lo razonamientos antes expuestos, este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículo 26, 30 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 30, 42, de la Ley de protección de Victimas, Testigos y demás Sujetos Procesales, acuerda: a) ORDENA LA CESACION DE LA MEDIDA DE PROTECCION para el testigo en la causa No. 08-F12-0935-03, proceso seguido por el presunto delito de TRAFICO, TRANSPORTE Y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS; medida a favor del ciudadano RAFAEL EDUARDO ARAUJO HERNANDEZ, antes identificado, que se encuentra domiciliado en las direcciones mencionadas cuya medida de protección consistía en la protección policial mediante vigilancia constante a través de patrullaje diarios por los menos ocho (08) patrullaje cada 24 horas por los alrededores de la residencia del ciudadano mencionado. Ofíciese al Director de la Comandancia General de Pol.....

Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Se declara CON LUGAR POR RESULTAR PROCEDENTE LA SOLICITUD REALIZADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA interpuesta por el ciudadano OMAR QUINTERO ARAQUE venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.124.246, residenciado en la Aldea San Rafael casa S/Nº, Municipio Andrés Bello Estado Mérida, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese al denunciante, y al Fiscal Décimo Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Remítase el presente asunto penal a la Fiscalia Décimo Séptima del Ministerio Público para su respectivo Archivo. Y así se decide. Notifíquese a las Partes. Regístrese y Publíquese en El Vigía, a los veintinueve (29) días.....

El Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1.- Declara sin lugar la solicitud de exoneración de emolumentos formulada por el ciudadano JESÚS ENRIQUE ORTÍZ SANTIAGO; 2.- Declara que la entrega del vehículo acordada por el Tribunal en fecha 19 de noviembre de 2007, al ciudadano JESÚS ENRIQUE ORTÍZ SANTIAGO, no se halla supeditada a pago de emolumento alguno por gastos de depósito, por parte del referido ciudadano. Notifíquese al solicitante. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA

En consideración a lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del estado Mérida, en funciones de Control N° 2, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la solicitud de revisión de medida y su sustitución por una menos gravosa, instaurada por los Abogados JOSÉ DEL C. RODRIGUEZ y DANELLY SUÁREZ NOGUERA, codefensores de los imputados RAILUIS ALEXIS FUENTES MORA y LUIS EMIRO PINEDA. Así se decide, cúmplase, notifíquese a las partes y a los imputados. EL JUEZ DE CONTROL N° 2 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA En fecha___________, se cumplió con lo ordenado bajo los Nros. _________________.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIO VILLARREAL VILLARREAL y MARÍA MARCIANA VILLARREAL ANDRADE, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil del Distrito Miranda del Estado Mérida, en fecha 27 de diciembre de 1.968, según acta Nº 38. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon seis (6) hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto los mismos ya son mayores de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta pro.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos SAMUEL DARIO RINCON y ELVIRA ELENA VILLALOBOS CHACÍN, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia San Carlos de Zulia, Municipio Colón Estado Zulia, en fecha 19 de diciembre de 1.952, según acta Nº 75. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon cinco (5) hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto los mismos ya son mayores de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber adquirido bienes durante la unión conyugal, liquídense los mismos confor.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ OLEGARIO RAMÌREZ BALZA y MARIA DEL CARMEN ESPINOZA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Mucuchíes Distrito Rangel del Estado Mérida, en fecha 28 de junio de 1.969, según acta Nº 31. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon cuatro (4) hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto, por cuanto los mismos ya son mayores de edad. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber adquirido bienes durante la unión conyugal, liquídense los mismos conforme la le.....