este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JAIRO ANTONIO GUTIÉRREZ PAREDES Y YANISE YURAIMA SÁNCHEZ VERA, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Coordinadora Civil de la Parroquia San Carlos del Zulia del Municipio Colón del Estado Zulia, tal como se evidencia en el Acta Nº 83, Año: 2002.------------------------------------------------------------------------------------------------

Este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado, en consecuencia expídase por Secretaría CONSTANCIA, en la que el prenombrado abogado en ejercicio GERARDO HERNANDEZ BONILLA, la abogado CIOLY JANETTE ZAMBRANO ALVAREZ y la abogada CARMEN AIDE RIVAS, ejercen la representación judicial de la ciudadana ROSA DE LAS NIVES FLORES, parte actora en el presente juicio, los dos primeros, con arreglo al PODER que obra al folio 7 de la primera pieza y la tercera con arreglo al poder que le sustituyo la abogado en ejercicio CIOLY JANETTE ZAMBRANO, para que en forma conjunta o separada ejerzan dicha representación judicial, conferido según diligencia de fecha 17 de noviembre de 2.009 y que obra al folio 259 de la segunda pieza del presente expediente. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Const.....

Se declaró la NULIDAD de todo lo actuado en el presente proceso, con posterioridad al auto de admisión de la reforma parcial de la demanda, incluida la sentencia definitiva apelada. Se decretó la REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para el 11 de abril de 2006, a fin de que el Juez a quien le corresponda nuevamente conocer en primera instancia del presente proceso, dicte un auto complementario al de admisión de la reforma parcial de la demanda, mediante el cual ordene librar, a los fines de su publicación por la prensa, a costa del interesado, el edicto a que se contrae el ordinal 2° in fine del artículo 507 del Código Civil y, hecho lo cual, el juicio se continúe substanciando por el procedimiento que legalmente le corresponde. No se hizo pronunciamiento sobre costas.

Se declaró la NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión de la demanda, incluida la sentencia definitiva apelada. Se decretó la REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para el 3 de julio de 2006, a fin de que el Juez a quien le corresponda nuevamente conocer en primera instancia del presente proceso, dicte un auto complementario al de admisión de la demanda, mediante el cual ordene librar, a los fines de su publicación por la prensa, a costa del interesado, el edicto a que se contrae el ordinal 2° in fine del artículo 507 del Código Civil y, hecho lo cual, el juicio se continúe substanciando por el procedimiento que legalmente le corresponde. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

Se declaró la NULIDAD de todo lo actuado en el presente proceso, con posterioridad al auto de admisión de la demanda, incluida la sentencia definitiva apelada. Se decretó la REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para el 22 de septiembre de 2005, a fin de que el Juez a quien le corresponda nuevamente conocer en primera instancia del presente proceso, dicte un auto complementario al de admisión de la demanda, mediante el cual ordene librar, a los fines de su publicación por la prensa, a costa del interesado, el edicto a que se contrae el ordinal 2° in fine del artículo 507 del Código Civil y, hecho lo cual, el juicio se continúe substanciando por el procedimiento que legalmente le corresponde. No se hizo pronunciamiento sobre costas.

Se le dio salida al expediente n° 03112, remitiéndose al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el recurso de hecho interpuesto por la abogada en ejercicio MARÍA INOMEHY MORENO ANGULO, en su condición de coapoderada judicial de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA BENITEZ DE AGUIRRE, en contra de la negativa de apelación de la sentencia de fecha 31 de mayo de 2.010, proferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el expediente número 6.583 que cursa por ese Tribunal, la cual fue declarada improcedente mediante desición de ese mismo Juzgado en fecha 09 de junio de de 2.010. SEGUNDO: Se confirma la decisión del Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Cir.....

Este Tribunal se declaró FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE para el conocimiento, del recurso de hecho interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, razón por la cual NO ACEPTÓ la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, para conocer, sustanciar y decidir el referido recurso. En consecuencia, planteó conflicto de competencia y, a los efectos de que sea dirimido, solicitó la correspondiente regulación de competencia, a cuyo efecto acordó REMITIR con oficio copia certificada del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

SE PUBLICA SENTENCIA ABSOLUTORIA EN FAVOR DE LOS CIUDADANOS MIGUEL ANTONIO SANCHEZ Y ROBERT GUSTAVO PABON FERNANDEZ.

SE PUBLICA SENTENCIA ABSOLUTORIA EN FAVOR DEL CIUDADANO WILMER JOSE MORA.