En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, intentada por el ciudadano ENDRY ALEJANDRO MOLINA CONTRERAS, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-19.487.269, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por el abogado JESÚS INOCENTE CONTRERAS FERNÁNDEZ, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.014.797, inscrito en el inpreabogado bajo el número 143.225, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, en consecuencia se ordena insertar en la referida.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el abogado DANIEL ENRIQUE QUINTERO SUTIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.401.852, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.895, de este domicilio y jurídicamente hábil, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LIGIA MARÍA MACUARE DE CASTRO y LIONEL JULIO CASTRO MONTILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-2.744.210 y V-1.796.035, respectivamente, contra la empresa INVERSIONES MAQUI C.A., Sociedad Mercantil, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, inscrita por ante el Registr.....

Es por lo que este Tribunal pasa a providenciar en cuanto a las pruebas promovidas por las partes intervinientes: PRIMERO: En atención a las pruebas promovidas por la parte demandante en el escrito libelar y en el escrito de promoción de pruebas, esta Juzgadora las ADMITE cuanto a lugar en derecho se requiere salvo su apreciación en la audiencia oral de juicio, con excepción a la indicada en el particular CUARTO, por cuanto la misma no fue promovida en el libelo de la demanda, aunado al hecho que la parte promovente no justificó la pertinencia, legalidad y motivos por los cuales no lo hizo en su debida oportunidad, todo esto de conformidad con lo establecido en los artículos 100 y 113 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda; SEGUNDO: En cuanto a las pruebas promovidas por la parte accionada en el escrito de contestación y en el escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las ADMITE cuanto a lugar en Derecho se requiere salvo su apreciación en la .....