"(...) se ordena a los solicitantes, Abogados JOSÉ FRANCISCO MARTÍNEZ RINCONES, JOSÉ LUIS MALAGUEÑA ROJAS y JUAN FERNANDO MARTÍNEZ ANDRADE, que en el plazo de cuarenta y ocho horas siguientes a su notificación, se salve la omisión detectada, esto es, indicar expresamente quién es el presunto agraviante y los datos para su ubicación, so pena de inadmisibilidad de la pretensión constitucional incoada. Así se decide. Notifíquese. Cúmplase".

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la Abogada MARÍA GABRIELA RONDÓN VALDERRAMA, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ADELFO ANTONIO SUÁREZ DURÁN, contra el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida (sede Mérida), conforme a la previsión contenida en el numeral 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, todo ello en virtud de haber cesado la presunta violación o amenaza advertida por el accionante. SEGUNDO: Se ordena la notificación d.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por la Abogada María Isabel Oduber Camacho, en su carácter de Defensora Pública Segunda materia Penal ordinario de la Unidad de la Defensa Pública del Estado Mérida, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Agosto del 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, en la causa penal Nº LP01-P-2015-007644, donde funge como imputado el ciudadano SERGIO LUITH BETANCOURT PARRA, mediante la decretó como flagrante la aprehensión del encausado, se decretó medida de privación judicial privativa de libertad, y se ordenó se prosiguiera la causa por la vía del procedimiento ordinario. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado HUGO JAVIER RAEL MENDOZA, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la causa N° LP01-P-2015-006850, seguida contra YOLISMAR MOLINA ARAQUE Y OTRA, por la presunta comisión del delito de secuestro en grado de complicidad, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 8, y 90 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el recurso signado bajo el N° LP01-R-2015-000280, seguida al ciudadano ALBERT ALOYS PRIMACHITZ GONZÁLEZ, por la presunta comisión del delito de tráfico ilícito agravado de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en grado de coautor, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 7 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA. SE ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto Abogados Lesly Aymard Zambrano Flores y Francisco Ferreira de Abreu, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos: FRANK MANUEL BELANDRIA RODRIGUEZ Y JAVIER ANDRES VALERO BARBOZA, en la causa seguida bajo el número LP01-P-2014-012212, por la presunta comisión de los delitos de Estafa Simple y Uso de Documento Falso, sólo con relación a las pruebas que a juicio de la Defensa fueron ilegalmente admitidas, declarando inadmisible el resto de las denuncias. Y ASI SE DECIDE.