En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide Primero: Declara con lugar la aprehensión flagrante del ciudadano JOSÉ ALBERTO SOTO, por los delitos de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, Y OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA BLANCA. (Artículo 277 del Código Penal, en armonía con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Exclusivos, y su Regalamiento en los artículos 17 y 18, y los artículos 3 y 13 de la Ley para el Desarme, en perjuicio del Estado Venezolano.);por estar llenos los supuesto del artículo 248 del COPP. Segundo: En relación a los aprehendidos: HECTOR ALEXANDER HERRERA ROMERO, DEIVIS NORBERTO RIVAS RIVAS Y ELY RAFAEL CIVIRA GUERRERO, se declara SIN LUGAR LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA y se decrete la libertad plena, por no estar dados ninguno de los extremos que establece el artículo 248 del.....

Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control N° 1 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: HOMOLOGA el Acuerdo Reparatório celebrado entre los imputados, y donde figura como víctima el ciudadano EUDES JAVIAN RANGEL HERNÁNDEZ, por considerarlo ajustado a derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 40 numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal y . Con la correspondiente EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con el artículo 48. Numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide. SEGUNDO Como consecuencia de la anterior declaración, se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el artículo 318. Numeral 3 ejusdem, por evidenciarse la extinción de la acción penal a través de la presente formula de auto composición procesal. TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes, que el Sobreseimiento dictado una vez .....

Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control N° 1 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: HOMOLOGA el Acuerdo Reparatório celebrado entre el imputado Maximiliano Gerardo Barbato, y donde figura como víctima la ciudadana MilagrosTorres, por considerarlo ajustado a derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 40 numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal y . Con la correspondiente EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con el artículo 48. Numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide. SEGUNDO Como consecuencia de la anterior declaración, se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con el artículo 318. Numeral 3 ejusdem, por evidenciarse la extinción de la acción penal a través de la presente formula de auto composición procesal. TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes, que el Sobreseimiento dictad.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nro. 01, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NO ORDENA EL ENJUICIAMIENTO DEL ACUSADO SINO EN SU LUGAR OTORGA LA MEDIDA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO A FAVOR DEL ACUSADO, EDISON DANIEL MEZA QUINTERO, POR EL PLAZO DE UN (01) AÑO, FORMULA SOLICITADA POR SU DEFENSOR ABOGADO OSWALDO LLINAS, ELLO POR SER PROCEDENTE Y AJUSTADA A DERECHO, de conformidad con lo previsto en los artículos 1, 12, y, 42 al 44 todos del actual Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASI SE DECIDE. Las partes quedaron notificadas en la audiencia de la presente decisión con la firma del acta. El plazo antes indicado se cumple el 08-07-2009. Líbrese Oficio a la Unidad Técnica Coordinación Zonal N° 1, a los fines de la designación de un Delegado de Prueba. .....

El Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Único: Declara improcedente la solicitud de revisión de medida privativa de libertad presentada por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los Artículos 2, 26 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y defensor solicitante. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL N° 1, ABG. Alida Morella Torcatti Berroterán. LS SECRETARIA, ABG. Yurimar Rodríguez.

En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide Primero: Se declara SIN LUGAR la solicitud de Nulidad Absoluto del procedimiento, presentada por la defensa. De conformidad con los artículos 44.1 Constitucional y 250 del COPP. Segundo: Declara con lugar la aprehensión flagrante del imputado de autos. De conformidad con el artículo 248 del COPP. Tercero: Se pre califica el delito de Robo Leve en la modalidad de Arrebatòn previsto en el último aparte del artículo 456 del Código Penal. Cuarto: Se ordena la aplicación del procedimiento Abreviado en la presente causa, solicitada por fiscalía. De conformidad con los artículos 372.1 y 373del COPP. Quinto: Se impone al aprehendido, las medidas cautelares sustitutiva: 1..- Presentación Cada (15) días por ante este Circuito Judicial Penal. 2) . y la prohibición.....