DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de persona desconocida, con fundamento en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, esto es que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva, en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal, en perjuicio de RINCÓN GARCÍA HÉCTOR JULIO. EL JUEZ, ABG. BRADY ARAMBULO TORRES

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de persona desconocida, con fundamento en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, esto es que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva, en el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 453 del Código Penal, en perjuicio de COMERCIAL FOTOS Y DETALLES ALTO CHAMA. EL JUEZ, ABG. BRADY ARAMBULO TORRES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 15 de Febrero de 2005 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-S-2004-005962 ASUNTO : LP01-S-2004-005962 Visto el escrito presentado por el ciudadano abogado EBERTHS JOSE CARABALLO MARCANO, en su condición de Fiscal para el Régimen Transitorio del Ministerio Público de esta entidad judicial del Estado Mérida, mediante la cual con la facultad que le confiere el numeral 10 del articulo 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, solicita el Sobreseimiento de la causa, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, fundamentado la misma en el articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455, ordinal 4 del Código Penal, en perjuicio de PEDRO GERARDO BUSO RODRIGUEZ, titular de la.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de persona desconocida, con fundamento en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, esto es que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva, en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 4° del Código Penal, en perjuicio de GILBERTO GONZÁLEZ ROJAS. EL JUEZ, ABG. BRADY ARAMBULO TORRES

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de persona desconocida, con fundamento en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, esto es que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva, en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio de NARVAEZ RIERA OSCAR EDUARDO DEL VALLE. EL JUEZ, ABG. BRADY ARAMBULO TORRES

En consecuencia, este Tribunal de Control No 4 del Circuíto Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA, la aprenhensión en situacion de flagrancia de los imputados LUIYI JESUS SANCHEZ CASTRO Y JOSE ALFONSO RANGEL TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No 17.894.849 y 19.107.851 respectivamente habiendo incurrido con su proceder en el delito de ROBO LEVE, previsto en el articulo 458 del código penal, con lo cual y cumplido como están lo preceptuado en los articulos 372 y 373 del código orgánico procesal penal, se dispone la remision de las actuaciones al tribunal con competencia en la fase oral del proceso, habiendo decretado la aprehensión en situacion de flagrancia de los referidos imputados, así como se ordenó en su oportunidad el egreso del retén policial de ésta ciudad, acordandose la medida cautelar de presentación cada 15 días en favor de los precitados ciudadanos.

Por las razones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de PERSONA DESCONOCIDA, con fundamento en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, esto es que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva, en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455, ordinal 4 del Código Penal, en perjuicio de en perjuicio de GAVIDIA DE PLAZA MIGUELINA, titular de la cedula de identidad N° 3.991.550 y PLAZA RAMIREZ ALONSO ANTONIO, domiciliados en la calle cinco de julio, casa N° 16, Ejido Estado Mérida.

Por las razones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de persona desconocida, con fundamento en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, esto es que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva, en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 4° y 6° del Código Penal, en perjuicio de JOSÉ IGNACIO DELGADO MONTERO.

En consecuencia, éste Tribunal de Control No 4 del Circuíto Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA, no haber lugar a la aprehensión en situacion de flagracia del ciudadano MARCO JOSE GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad No 10.275.987 al no estar comprendido dicha detención dentro de los supuestos del articulo 248 del código orgánico procesal penal, corroborando como ha sido que el autor del disparo efectuado que lesionara al ciudadano Danilo Antonio Bully Rodriguez, no correspondió al armamento utilizado por el referido ciudadano Marco José Gutiérrez en sus labores de vigilancia en el establecimiento comercial " Papá López ", decretando la libertad plena del imputado Marco José Gutiérrez, y a fines de concluír con la investigación penal iniciada, se Acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público con la finalidad de explanar en el expediente el acto conclusi.....

En consecuencia éste Tribunal de Control No 4 del Circuito Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA, no haber lugar a la detención en forma flagrante de los ciudadanos JESUS MANUEL ROJAS SANCHEZ Y JAIBER NUÑEZ CONTRERAS, venezolanos, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad Nos 17.622.870 y 16.694.120 respectivamente no estando plenamente corroborado los dichos con el cual los funcionarios policiales detuvieron a los referidos ciudadanos disponiendo la libertad plena de investigados, y habida cuenta de la solicitud fiscal, de requerrir el sobreseimiento de la causa, el tribunal DECRETA, haber lugar a ello, por cuanto las actuaciones policiales, son vagas e imprecisas, siendo inoficiosa la persecución penal, razón que conlleva a esta instancia judicial a admitir la solicitud fiscal en cuanto a declarar con lugar la petición fiscal en la que de decreta el sobreseimiento fiscal tal como lo contiene el a.....