PRIMERO: Conforme a lo previsto en el artículo 62 del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 419 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, una vez comprobada científicamente el estado de inimputabilidad del imputado de autos, impone al ciudadano WLADIMIR GUTIÉRREZ una medida de seguridad consistente en el internamiento en la Unidad de Larga Estancia, Ambulatorio Venezuela, Mérida, Estado Mérida, donde estará constantemente supervisado por un personal médico especializado, y sometido a un tratamiento psiquiátrico que logre estabilizar su patología actual e impida su deterioro mental. SEGUNDO: Se ordena el traslado del ciudadano WLADIMIR GUTIÉRREZ a la Unidad de Larga Estancia, Ambulatorio Venezuela; Mérida, Estado Mérida. Remítase la presente causa al Tribunal de Ejecución de éste Circuito Judicial Penal, que le corresponda conocer por distribución, una vez quede firme la presente decisión, la cual no se ordena su notificación por haber sido dictada.....

DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de revocatoria de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad; toda vez que hasta la presente fecha, las boletas de citación se han practicado en una dirección distinta a la aportada por el imputado de autos en la audiencia de calificación de flagrancia celebrada en fecha 04-03-2008; ello conforme a las previsiones de los artículos 26, 44 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 243, 244 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión; así como librar la correspondiente boleta de citación del imputado en la dirección ut supra referida. EL JUEZ DE JUICIO NRO. 03 Abog. ANTONIO ARQUÍMEDES ESSER ALVARADO LA SECRETARIA

Con fuerza en la argumentación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: A tenor de lo dispuesto en los artículos 108.5, 109 y 110 todos del Código Penal, en concordancia con los artículos 31, numeral 2, literal b, 33.4, 48.8, 318.3 y 319 todos del Código Orgánico Procesal Penal, se sobresee la presente causa seguida en contra del ciudadano José Desiderio Marquina Maldonado, quien es venezolano, de 75 años de edad, nacido en fecha 08-09-1932, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-660.514, residenciado en la Urbanización San Clemente, Sector La Plazuela, número 16, San Rafael de Tabay, Estado Mérida, quien fue defendido por la profesional del derecho abogada Luisa Calles y acusado por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Mérida, de ser el presunto a.....

Con motivo a que los imputados de autos ciudadanos JESÚS ALBERTO ALARCÓN CASTRO y BLANCO DÁVILA GUZMÁN, renunciaron al defensor público que los representaba jurídicamente en esta fase del proceso, designando a la profesional del derecho Abogada GABRIELA FLORES; produciéndose la afectación del principio de la inmediación; asimismo, el día 21-11-2008, constituyó el día décimo (10°) contado por días hábiles o de despacho a partir de la audiencia oral y pública celebrada en fecha 07-11-2008, sin que haya podido reanudarse el juicio oral y público en la causa seguida en contra de los referidos ciudadanos por la comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal vigente; éste Juzgado de Juicio, debe declarar que sin lugar a dudas se produjo la consecuencia jurídica prevista en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, que textualmente establece lo siguiente: "Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión.....

DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR ESCRITO POR LA DEFENSA PRIVADA A FAVOR DEL CIUDADANO ROMULO ANTONIO PEÑA BISCAYA, Y EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE LAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cuanto en el presente caso, se mantiene latentes las circunstancias atinentes al peligro de fuga, apreciadas por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal en su decisión de fecha 03-07-2008, que constituyen el soporte para mantener dicha medida de coerción personal, circunstancias éstas que hasta la presente fecha no han variado, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.