Definitivamente firme como quedó la sentencia dictada en fecha 31/10/2005, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nro. 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, cursante del folio (59) al (71) de las actuaciones, mediante la cual condenó a las ciudadanas YAQUELYN DEL CARMEN CALDERON PINO quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 12.835.443, de 28 años de edad, de profesión u oficio vendedora de ropa, con fecha de nacimiento 22/07/1977, con domicilio en mucuchíes, sector los dos caminos, en la pare abajo del castillo, en la curva del cacho, casa s/n, Estado Mérida, teléfono 4167031 y BEATRIZ DEL CARMEN SALCEDO VILLAMIZAR quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 18.619.378, de 21 años de edad, con fecha de nacimiento 19/02/1984, con domicilio en mucuchíes, sector la toma, urbanización alto andino, casa 11, Mérida, Estado Mérida, teléfono 0274-5110529, a.....

Por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente causa, éste Juzgado de Ejecución, observa que se requiere emitir un pronunciamiento con respecto al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, solicitado por el penado DOUGLAS RUBEN SALAS MORAN, tal como consta en el acta de imposición del auto ejecutorio de la sentencia condenatoria dictada en su contra, de fecha 16/09/2005, cursante a los folios (72) y (73) de las actuaciones, en razón de la pena y el delito por el cual resultó condenado, en tal sentido, luego de haber sido recabados los respectivos recaudos, a fin de verificar si el penado cumple o no con los requisitos exigidos por la Ley para que le sea acordado dicho beneficio, es por lo que AVOCO al conocimiento de la presente causa y, éste Tribunal, para decidir observa lo siguiente:

DECISIÓN Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 494 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO OSCAR RICARDO RODRIGUEZ FUENMAYOR, ampliamente identificado en la presente causa, quien se encuentra actualmente en libertad, estableciéndose como régimen de prueba, el mismo tiempo que le resta por cumplir de la pena, que es de: DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTISIETE (27) DIAS, por cuanto dicho penado durante el proceso penal que nos ocupa estuvo detenido desde el día 02/05/2003 hasta el 05/05/2003; es decir, por el término de: TRES (03) DÍAS, dicho lapso comenzará a correr a partir de la fecha en que comparez.....

Definitivamente firme como ha quedado la decisión emanada por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 11/11/2005, mediante la cual confirmo la sentencia condenatoria, dictada por el Juzgado n° 05 de Juicio de este Circuito Penal de fecha 21/06/2005, sólo modificando el quantum de pena a imponer a los ciudadanos JOSE LUIS BARRIOS RIVERA Y FRANKLIN JOSUE ZAMBRANO, quedando a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS, OCHO (08) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRESIDIO, más las accesorias de ley, por ser autores responsables de los delitos de COMPLICIDAD NO NECESRIA EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, COMPLICIDAD NO NECESARIA EN EL DELITO DE LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES Y COMPLICIDAD NO NECESARIA EN EL DELITO DE LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES , previstos y sancionados en los artículos 84 ordinal 3°, 460, 415 y 413 del Código Penal, cometidos en agravio de los ciudadanos JOSE MOISES MARQUEZ JAIMES, MARIA LUCIA ZAMBRANO DE MARQUEZ Y J.....

Por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente causa, éste Juzgado de Ejecución, observa que se requiere emitir un pronunciamiento con respecto a la solicitud del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, formulada ante éste Tribunal, directamente por el penado ITALO SEGUNDO RANGEL JEREZ, tal como consta en el acta levantada en fecha 18/07/2005, cursante al folio (228) de las actuaciones, oportunidad en la que se le preguntó si solicitaba optar o no al citado beneficio, lo cual se procede a hacer en los siguientes términos: