Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 4 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana d.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 25 de octubre de 2021 (f. 108), por la abogada DUNIA CHIRINOS LAGUNA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada ciudadana YURIMAR DEL VALLE QUINTERO HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.868.232, en la presente causa, contra la decisión de fecha 11 de julio de 2018 (fs. 99 al 109), proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE EL VIGIA. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la partición de bienes, interpuesta por el ciudadano AMADO DEJESUS MEDINA REY, en contra de la ciudadana YURIMAR DEL VALLE QUINTERO HERNÁNDEZ. TERCERO: Se ordena la partición de los bienes habidos durante la unión estable de hecho que existió entre los ciudadanos AMADO DEJESUS MEDINA REY y YURIMAR DEL VALLE QUINTERO HERNÁNDEZ, dura.....

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha15 de mayo de 2018, por el abogado JESÚS ALBERTO SALCEDO, apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 15 de marzo de 2018 (fs.10), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, contra el auto de admisión de pruebas, dictado en el juicio seguido por la ciudadana BELKIS COROMOTO RANGEL VERGARA, contra el ciudadano JOSÉ CIPRIANO NIETO, por existencia de unión concubinaria, contenido en el expediente número 23.729, de la nomenclatura del juzgado de la recurrida, cuyo expediente está distinguido con el número 6739 de la numeración de esta Alzada. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.