JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 4 de julio de 2019. 209º y 160º Encontrándonos en la oportunidad procesal para decidir sobre la extinción del hogar. Visto que la parte solicitante consigno el documento de propiedad del inmueble objeto de la Litis; dando cumplimiento a lo solicitado en el auto de este Tribunal de fecha 13 de junio del 2019 (véase f. 17). Por consiguiente, de las actas procesales se desprende que la única beneficiaria de la constitución del hogar ciudadana CARMEN VASQUEZ DE CAMACHO, falleció según consta de la acta de defunción que riela al folio 4. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDO EL HOGAR C.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCION interpuesta el 12 de junio de 2019, suscrita por los abogados EILEEN CAROLINA UZCATEGUI BENAVIDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.356.655, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.401, apoderada judicial de la parte actora ciudadana THAIS COROMOTO RAMIREZ MORA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD nº v-8.709.289, y por el ciudadano JORGE LUIS PICON ARANGUREN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.463.517 en su carácter de apoderado de la parte demandada ciudadana ELEONORA PICON ARANGU.....

Por todas las consideraciones que anteceden y visto que la pretensión que aquí se solicita pudo ser resuelta por las vías ordinarias que no se evidencia que fueron activadas, es por lo que se concluye que no es el amparo constitucional la vía idónea para la pretensión de autos, ya que la misma pudo ser resuelta por medio de un interdicto de amparo por perturbación. En consecuencia, resulta forzoso para esta Jurisdicente declarar INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional de conformidad con el artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Tal como será establecido en la dispositiva del presente recurso extraordinario de Amparo Constitucional. Y ASÍ SE DECLARA. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en sede constitucional, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DEC.....