D E C I S I O N Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada con lugar en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida de nacimiento. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la partida de nacimiento signada con el Nº 54 y el error invocado en ella, y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y a la Prefectura Civil del Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del estado Mérida, para que sea estampada la debida nota marginal en la partida de nacimiento de la ciudadana CARMELA ROBLES GUERRERO en el sentido de que se escriba correctamente e.....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PERENCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la citación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que se hubiese practicado dicha citación conforme a la ley, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole de la sentencia, Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal, debido al incremento de trabajo que diariamente registra este tribunal, de conformidad con el artículo 251 del Código de .....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de UNICOS U UNIVERSALES HEREDEROS promovida por la ciudadana MARIA TRINIDAD HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-10.710.678, domiciliada en el Municipio Campo Elías del Estado Mérida y hábil, debidamente asistida por el abogado en ejercicio VICTOR DANIEL CARNEVALI LOBO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 78.299, por haber contradicción entre lo solicitado y los documentos probatorios consignados en autos., Y ASÍ SE DECIDE.-

PRIMERO: Con lugar la apelación intentada por la parte actora MARIA AGUSTINA LOBO DE GUTIÉRREZ, a través de su apoderada judicial Giovannina Sottile, todos identificados en este fallo, contra la decisión de fecha 29 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento por resolución de contrato de arrendamiento seguido contra el ciudadano JORGE ENRIQUE FLORES, representado judicialmente por los abogados Luis Enrique Marquina y Lismary Krissel Cevallos, todos identificados en este fallo. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento y por los motivos expuestos en ese fallo, SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA dictada por el a quo en fecha 29 de noviembre de 2004, cuya nulidad también se declara. Y así se decide. TERCERO: Se declara con lugar la demanda por resolución de contrato de arrendamiento interpuesta en fecha 10 de octubre de 2001 ante el Juzgado Segundo.....