Se declaró Sin lugar la inepta acumulación solicitada por el Co-demandado ciudadano Gregorio Gómez López, a través de su co-apoderado judicial Abogado Amadís Cañizales Patiño, por que existe es una acumulación subsidiaria de pretensiones, permitida por la ley tal como lo establece el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria dentro del lapso en los siguientes términos: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CLAUDIO ANTONIO BARCENAS VIELMA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARIA EUGENIA CEDILLO DE CASTILLO Y ALCIDES RENE MONSALVE CEDILLO, venezolanos, casa y soltero, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 3.658.929 y V- 10.719.341, contra la resolución proferida en fecha 05 de diciembre de 2013, por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a cargo de la Jueza Titular abogada FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA, en el juicio signado con el Nº 7525, seguido por LUIGI MANFREDI CHAMPOCHIARO Y GABRIEL MANFREDI LOPEZ, debidamente asistidos por los Yolanda Margarita Rincón Sánchez y Emilio Buela Salazar, inscritos en el inpreabogado bajo los Nº 21.390 y 78.342, por no presentar copia certificada del expediente así como también no habiendo agota.....

Mediante auto razonado se declaró "INADMISIBLE el RECURSO DE INVALIDACIÓN, propuesto en contra de "la sentencia de cosa juzgada conforme a lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, y los decretos de las medidas de Prohibición, Enajenar y Grabar, de Embargo Ejecutivo y el Mandamiento de Ejecución dictados por este Tribunal en fechas 04 de Febrero de 2010, 12 y 18 de septiembre de 2012" (sic), en virtud de que el recurrente no es parte en el presente juicio y por cuanto lo aquí delatado no es subsumible en ninguna de las causales del artículo 328 del Código de Procedimiento Civil".