En atención a la exposición legal realizada y por cuanto el convenimiento realizado por la codemandada ciudadana ANIHUSKA MAYLE OCANTO ARTEAGA, versa sobre derecho disponible, no contrario a Derecho, a la moral o a las buenas costumbres, aunado al hecho que el codemandado ciudadano MIGUEL LEOPOLDO LINARES MAZA, no dio contestación a la demanda a pesar de estar legalmente citado, asumiendo una actitud contumaz, es por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 de la Norma Adjetiva Civil HOMOLOGA DICHO CONVENIMIENTO, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso establecido en el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, es por lo que se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Sentencia, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificacion.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, incoada por la abogado INGRID DEL CARMEN QUINTERO CONTRERAS , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.756.963, inscrita en el inpreabogado bajo el número 130.685, de este domicilio, apoderada judicial de los ciudadanos DI GIACOBBE FANI ATTILIO VALTER GABRIELE y SOTILLO DE DI GIACOBBE MARÍA AUXILIADORA antes identificados, precisamente DEL ACTA DE MATRIMONIO, N° 218, folios 4 y 5, de los libros llevados por la Prefectura Civil del Distrito Libertador del Estado Mérida, en consecuencia se ordena insertar en la referida acta de matrimonio correspondiente, en donde se exprese que el apellido cor.....

En atención a las consideraciones ya expuestas, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO ADMITE la Prueba de Experticia promovida por la parte accionada en el particular tercero de su escrito de promoción de pruebas de fecha primero (1º) de febrero de dos mil diez (2010), por cuando en nada favorece a la resolución del conflicto planteado, es decir, es absolutamente impertinente. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En la Ciudad de Mérida, a los Cuatro (4) días del mes de Febrero de Dos Mil Diez (2010). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA .....