DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA con fundamento en lo dispuesto en los artículos 12, 243, 254, 506, 507 y 509 del Código de Procedimiento Civil, y 26 y 257 de la Constitución Nacional, y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio intentada por la SOCIEDAD MERCANTIL BANCO PROVINCIAL., BANCO UNIVERSAL, domiciliada en Caracas, constituida originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, el día 30 de septiembre de 1952, bajo el N° 488, tomo 2-B, transformado en Banco Universal según documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda el día 03 de diciembre de 1996, bajo el N° 56, Tomo .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Consta en autos que en fecha 15-06-2009 se recibió la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano JESUS SOTO VERA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-660.417, domiciliado en el Sector Llano Seco, Parroquia Lagunillas Municipio Sucre del Estado Mérida y hábil, asistido por la abogada MARIA LUISA FLORES FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.262.130, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 75.373, de este domicilio y civilmente hábil; Consta de autos, que en fecha Dieciocho (18) de Junio del año 2009 se le dio entrada y admitió la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano JESUS SOTO VERA, asistido por la abogada MARIA LUISA FLORES FLORES, plenamente identificados, ordenándose la No.....

"Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención". (Resaltado del Tribunal). Por su parte el artículo 269 ejusdem señala: "La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualesquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente". (Resaltado del Tribunal). En consecuencia, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil vigente y de un simple conteo en el calendario oficial llevado por este Juzgado y por cuanto ha transcurrido en exceso un lapso de tres (3) años y cinco (5) días, previsto en el dispositivo de la norma anteriormente transcrita, a contar desde la fecha 18-01-2011, sin que la parte solicitante hubiere ejecutado ningún acto del procedimiento, es por lo que se puede concluir que están llenos lo.....