PRIMERO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial de la transacción manifestada por la parte actora, este Tribunal observa que dicha transacción fue realizado por la propia parte, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto de autocomposición procesal, por lo que es procedente en derecho homologar la transacción expresado por la prenombrada parte actora; y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la TRANSACCION efectuada por el abogado en ejercicio RICARDO PAOLINI PULIDO, apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: una vez quede firme la presente decisión, se ordenará el archivo del presen.....

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de EXTRACCION DE CONTENIDO Y COHERENCIA TÉCNICA DE IMÁGENES Y VIDEOS del equipo telefónico MARCA TECNO AI, MODELO XAMON 40PRO, COLOR GALAXY BLACK, IME 1353002772261250, IMEI 2: 353002776965435; perteneciente al ciudadano JOSE JAVIER MENDEZ MORA, quien figura como testigo en la investigación penal signada bajo las nomenclatura fiscal N° MP-140641-2014.

parte actora en el segundo día de despacho, siguiente a que conste en autos dicha boleta de citación, a las nueve de la mañana, en el entendido de que a su vez la parte actora le absolverá en el segundo día de despacho siguiente a aquel en que la parte demandada haya comenzado a absolver las suyas, a las nueve de la mañana, líbrese boleta de citación y se comisiona amplia y suficientemente al JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA (DISTRIBUIDOR) para que haga efectiva la prenombrada citación. Y ASÍ SE DECIDE. Vistas igualmente las pruebas promovidas por la ciudadana EMISELY RODRIGUEZ ALBORNOZ, parte demandada, asistida por abogada BLANCA COROMOTO SILVA DE GUTIERREZ y estando en la oportunidad legal para su admisión el Tribunal: PRIMERO: En cuanto a la especificada como TESTIMONIALES, el Tribunal las admite de conformidad con el artículo 482 del Código de Procedimient.....

Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden Público.

Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden Público.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 01 de octubre de 2025. 215º y 166º Hágase cómputo por Secretaría de los días de Despacho transcurridos en el presente juicio, desde el día 23 de septiembre de 2025, exclusive, fecha en que se homologo el convenimiento hecho por las partes, hasta el día de hoy, inclusive, a los fines de dejar firme dicha homologación. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ SECRETARIO TEMPORAL, ABG. VICTOR D. PALENCIA C. En cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior, EL SUSCRITO, ABOGADO VICTOR D. PALENCIA C., SECRETARIO TEMPORAL DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CERTIFICO: que según consta de los asientos de libro diario, que desde el día 23 de septiembre de 2025, exclusive, fecha en que se homologo el convenimiento hecho por las partes, .....

´JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Primero (01) de Octubre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Vista la diligencia que antecede de fecha 29 de Septiembre de 2025, la cual riela en el folio 2375, suscrita por ENDER BLADIMIR DUGARTE ARAQUE, apoderado judicial de la parte demandante, mediante la cual solicita dos (02) juegos de copias certificadas de los folios 1459 al 1461 y sus respectivos vueltos. En consecuencia, este Juzgado acuerda conforme lo solicitado y ordena certificar por Secretaría dos (02) juegos de copias de los folios 1459 al 1461 y sus respectivos vueltos. Todo según lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, debiendo insertarse al pie de la misma el contenido del presente decreto. Y ASI SE DECIDE.- JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ, EL SECRETARIO TEMPORAL; ABG. VICTOR D. PALENCIA. En la misma fecha se cump.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Primero (01) de Octubre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Vista la solicitud de fecha 24 de Septiembre de 2025 y de fecha 29 de Septiembre de 2025, suscrito por el abogado ENDER BLADIMIR DUGARTE ARAQUE, apoderado judicial de la parte demandante, mediante la cual en los escritos insertos a los folios 2638 al 2373 y 2376 y 2377, en los que solicita al Tribunal se dicte sentencia en la presente causa y de la revisión de las actas que conforman el presente expediente se observa que: En fecha 04 de Junio de 2025, este Juzgado, inserto al folio (2367) dicto auto exponiendo: "...Por cuanto el Tribunal observa que las partes actora y demandada se encuentran a derecho y visto el auto de abocamiento dictado por quien aquí suscribe, con fe fecha 11 de marzo de 2025, inserto al folio (2338) y vencido como se encuentran los lapsos procesales.....

Se dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación el 18 de agosto de 2025, por el abogado ENDER OCHOA PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 9.195.256, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nro.76.776, con domicilio procesal en El Vigía, Barrio San Isidro, avenida 20, casa nro. 6-64, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos EDICTA RAMÍREZ CONTRERAS titular de la cédula de identidad, V-8.082.661, ESMERALDA DEL CARMEN VARELA GUERRERO,titular de la cédula de identidad V-11.223.888, GILBERTO DE JESÚS MAESTRE titular de la cédula de identidad nro. V-2.736.394, MARIBEL ELVIA MAESTRE VILLAMIZAR titular de la cédula de identidad nro.V-9.395.764, SELENA DEL CARMEN ROCHA BERNAL titular de la cédula de identidad nro. V-27.183.880, MIRIAN COROMOTO MAESTRE VILLAMIZAR titular de la cédula de identidad nro......

La parte presunta agraviada incurre en una inepta acumulación al ejercer dos pretensiones, que por su conocimiento y tramitación resultan, incompatibles en un mismo libelo, dirigidas contra diferentes actuaciones emanadas de distintos presuntos agraviantes, esto es, un tribunal de primera instancia actuando con competencia en materia civil, y el Juzgado de instancia Superior en materia civil, cuyos conocimientos –se insiste- corresponde conocer a diferentes órganos jurisdiccionales, en razón de lo cual, la demanda por amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Salvador Uzcategui, se declarara inadmisible por inepta acumulación en la dispositiva del presente fallo. Así se establece.