CAPÍTULO IV DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos ROJAS PARRA DANIEL ANTONIO Y DIAZ DE ROJAS ARYS MARYSOL, fundamentado en el articulo 185 del Codigo Civil Venezolano. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Rojas Parra Daniel Antonio y Diaz de Rojas Arys Marysol, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 11.957.076 y 12.777.125 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Livia Coromoto Guerrero Quintero, inscrita bajo el IPSA N° 47.420. Publíquese, regístrese, comuníquese notifíquese y déjese .....

Este Juzgado de Primera Instancia Civil, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 27 de enero de 2025 que declaró la perención de la instancia. En consecuencia: 1) Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de todas las actuaciones procesales a partir del folio 532 del expediente, incluyendo el auto del cómputo de fecha 27 de enero de 2025, la declaratoria de perención y cualquier otro acto que se haya dictado posteriormente. 2) Se reanuda la causa, en vista de la modificación parcial sobre el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas Nº 8.190 y Publicado en Gaceta Oficial Nº. 39.668, y por cuanto el motivo de la presente causa versa sobre REIVINDICACIÓN, y no versa sobre materias de ARRENDAMIENTO, es por lo cual este Juzgado se sirve en levantar la suspensión de la presente causa, a los fines de su reanudación en el estado en que se encontraba para el momento de la suspen.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: No ha lugar aclaratoria de la sentencia definitiva de fecha 27/JUNIO/2025, solicitada por el abogado CARLOS GUILLERMO PORTILLO ARTEAGA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: En la forma antes señalada queda resuelta mediante esta sentencia la aclaratoria solicitada. CUARTO: La decisión sobre la aclaratoria solicitada forma parte de la sentencia definitiva de fecha 27/JUNIO/2025, que riela del folio 241 al 261 del presente expediente.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Demás Conceptos Laborales interpuso la ciudadana ROSMARY NAZARETH PARRA MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.-22.657.612, en contra de la Entidad de Trabajo "EMPRESAS MJ C.A." y OTROS, con el Registro de Información Fiscal N° J-407863290, inscrito en el Registro Mercantil Segundo del Estado Mérida, de fecha 23 de mayo de 2016, bajo el Nro. 52, Tomo 11-A, Expediente Nro. 380-14949, en la persona de los ciudadanos MARIA JOSÉ ALBORNOZ CHACÓN y GABRIEL GENAROMARTI ROJAS ESPAÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.934.398 y V-18.579.296 respectivamente, en su condición de Presidente .....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO a la demanda de reconocimiento de documento privado intentada por el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER PEREZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad número V-15.982.333, domiciliado en el Sector Chamita, Calle Las Acacias, Pasaje El Pedregal, Casa N° 2, Parroquia Jacinto Plaza Jurisdicción del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, con correo electrónico franalexander8@gmail.com, número de teléfono 0424-2600608 y civilmente hábil, debidamente asistido en este acto por la abogada en ejercicio MARVIS ALBORNOZ ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cé.....

, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede de civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 30 de junio de 2025, por el Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogado CARLOS ARTURO CALDERON GONZÁLEZ para seguir conociendo del juicio interpuesto por los ciudadanos ISMELDA LUCIA RANGEL DE CONCEPCIÓN Y TEODOMIRO RANGEL contra los ciudadanos NERVIS ISABEL HERNÁNDEZ TREJO, NORELVA HERNANDEZ TREJO y YANNE AUXILIADORA HERNÁNDEZ TREJO por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, impedimento éste, que obra contra la parte codemandada YANNE AUXILIADORA HERNANDEZ TREJO así como en la persona de su apoderada judicial, abogada en ejercicio ANGELICA LORENA ROM.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede de civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 1° de julio de 2025, por el Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, abogado CARLOS ARTURO CALDERON GONZÁLEZ para seguir conociendo del juicio interpuesto por los ciudadanos DANIEL JAVIER ROSAL FONSECA contra el ciudadano ANTONIO JOSÉ LÓPEZ RONDÓN por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, impedimento éste, que obra contra el abogado en ejercicio CLAUDIO ANTONIO BÁRCENAS VIELMA apoderado judicial de la parte demandada, contenido en el expediente N° 28.693 de la numeración propia de dicho Juzgado.

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICION propuesta por el Abogado JOSÉ LUCIDIO VERA JAIMES, en su condición de Juez del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede Tovar, en el expediente signado con el N° 19-2025 de la nomenclatura llevada por este Tribunal, por la comprobada causal de Inhibición entre la ciudadana Apoderada Judicial y el ciudadano Juez, con fundamento en el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia dictada en fecha Siete (07) de Agosto de 2003. SEGUN.....

Se dictó sentencia en los siguientes términos PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación de fecha 12 de diciembre de 2024 (folio 999), interpuesta por el ciudadano JOSÉ NABOR PERNÍA PERNÍA, parte actora en la presente causa, asistido por el abogado CARLOS LEONARD LABASTIDAS HERNÁNDEZ, contra la sentencia de fecha 31 de octubre de 2024, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la cual expone: "...Primero: me doy por notificado en la presente causa sobre la sentencia la cual apelo y Segundo:APELO la sentencia dictada por este tribunal el día 31 de octubre de 2024" (sic). SEGUNDO: Se ANULA la sentencia proferida por el a quo en fecha 31 de octubre de 2024. TERCERO: Se REPONEla pre¬sen¬te causa al estado en que se encon¬traba para el 1º de marzo de 2024, fecha en que, mediante auto inserto al folio 753, el tribunal de la causa entró en términos para decidir la presente .....

SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, POR CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO