SEGUNDO: SEGUNDO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial a la transacción manifestada tanto por el abogado JHONNY JAVIER MOLINA MORA, procediendo en su carácter de parte actora, como por el ciudadano RIGOBERTO DAVILA OSORIO, procediendo en su carácter de parte demandada, debidamente asistidos por el abogado SIMON ARGENIS RAMIREZ MÁRQUEZ, anteriormente identificados; este Tribunal observa que dicho auto de composición procesal fue realizado por la parte demandante y la parte demandada, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto, por lo que es procedente en derecho homologar la transacción expresada por la PARTE DEMANDANTE y la PARTE DEMANDADA y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN efectuada por el abogado JHONNY JAVIER MOLINA MORA, procediendo en su carácter d.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGEN el error material en la cual se incurrió en la Sentencia Definitiva Nº 291 (F. 48 al 50 con sus respectivos vueltos) dictada en fecha 27 de abril de 2026, específicamente lo siguiente: por error involuntario se transcribió en el apartado IV DECISION, numeral Cuarto: LUNES 27 DE MAYO DE 2026 A LAS 09:00 A.M, siendo lo correcto: LUNES 27 DE JUNIO DE 2026 A LAS 09:00 A.M" manteniéndose vigente y con todo su valor jurídico el resto del contenido de dicha decisión.

contra Miguel Ignacio Ugarte Zugasti, por nulidad de compra venta, PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de octubre de 2025, por los abogados MIGUEL ALI MOLINA PEÑA y SABRINA DEL VALLE NIETO VALLADARES, en su condición de coapoderado judicial de la parte codemandada ciudadana ALIDA DEL CARMEN MORILLO DE DÁVILA, contra la sentencia definitiva de fecha 30 de julio del 2025, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA HILDI C.A., representada por los abogados en ejercicio LEYDI D. SERRANO CUBEROS, CARLOS PORTILLO ALMERON, DORIS ARTEAGA DE PORTILLO en contra de los ciudadanos MIGUEL IGNACIO UGARTE ZUGASTI, EMMA ALICIA NAVARRETE DE UGARTE, MAYELA JOSEFINA QUINTERO ACOSTA (†), y ALIDA DEL CARMEN MORILLO DE DAVILA, por nulidad de documento, mediante la cual dicho Tribunal declaró CON .....

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE EL VIGIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 27, 30, 39, 392 y 518,de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY: PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAIS, suscrito y presentado por los ciudadanos YENNY CAROLINA POZO SULBARAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 15.296.904, Pasaporte N° 178442118, domiciliada en el s.....

este TRIBUNAL QUINTO (5°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la Sentencia N° 1070, con carácter vinculante, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JOSE GREGORIO QUINTERO DUARTE, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.197.178 y DORITZA YUSBERY CARDENAS RINCON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.282.629 respectivamente PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO (5°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJ.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por Desafecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 184 del Código Civil y fundamentado con lo establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la decisión SC. No. 1070, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, de fecha 9 de diciembr.....

CAPITULO IV CONFESION FICTA Habiéndose cumplido la citación de los demandados de autos, sin que éstos dieran contestación a la demanda incoada en su contra, así como tampoco promovieron prueba alguna que les pudiera favorecer, y habiéndose vencido el lapso legal concedido para el uso de ambos derechos, encontrándose la presente causa para decidir, ésta Juzgadora lo hace en los términos siguientes: 1) El hecho de no dar contestación a la demanda acarrea para el demandado la aplicación de la sanción prevista en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la CONFESION FICTA, la cual es una presunción de culpabilidad IURIS TANTUM pues permite ser desvirtuada en el lapso probatorio. 2) Si la parte que ha incurrido en Confesión Ficta no promueve ningún medio de prueba que desvirtué su culpabilidad, 3) que no sea contraria a derecho, entonces esa presunción Iuris Tantum se convierte por fuerza de la ley en una presunción IURIS ET IURIS, una presunción de pleno derech.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el DOCUMENTO PRIVADO, de fecha OCHO (08) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS (2026), interpuesta por CARLOS ALBERTO ROSALES CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V.-16.604.817, domiciliado en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del estado Bolivariano de Mérida, y hábil civilmente, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ciudadano: LUIS MANUEL MARQUEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.235.242, e inscrito en.....