A los fines de resolver la solicitud bajo estudio, este Tribunal observa: La figura de la aclaratoria encuentra amparo en nuestro derecho positivo, en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, cuyo contenido es el siguiente: «Artículo 252: Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente». (Negritas y subrayado de este Tribunal). Del contenido del dispositivo legal ut supra transcrito, se deduce el derecho de las partes de solicitar aclar.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2026 (f. 103) por la abogado DUNIA CHIRINOS LAGUNA apoderada judicial de la ciudadana SANDRY SUGELY GUTIERREZ AÑEZ parte demandante, contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2025 (vto. f. 97), dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL MÉRIDA, con sede en el Vigía, quien declaró la perención de la instancia en el presente proceso. SEGUNDO: Se declara CONSUMADA la perención y, en consecuencia, EXTINGUIDA la instancia en el presente proceso, incoado ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en el Vigía incoada por la ciudadana OMAIRA JOSEFINA SANCHEZ asistida por los abogados SANDRY SUGELY GUTIERREZ AÑEZ, contra el ciudadano LUIS EDGARDO RUIZ CHACÓN. TERCERO: De conformidad con el artículo 283 eiusdem, no se hace especia.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de enero de 2026 (f. 366), por la abogada LEIX TERESA LOBO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadanos IRAIDA VIOLETA SOTO BASTIDAS, YASELY DEL VALLE SANTIAGO, GÉNESIS NOLANYYE JOSSA BASTIDAS, MARINA PADILLA SANTIAGO, NATHALY RENDÓN SANTIAGO, JENNIFER TIBISAY MARTÍNEZ MONTAÑO, MAYERLIN COROMOTO GRANADILLO VALLADARES, YESICA MARILYN MONTAÑO, EUDO ENRIQUE LÁZARO RANGEL, EDILBERTO MONTOYA RAMOS, FRANKLI ALISANDRE SALCEDO, YONI ALBERTO GONZÁLEZ RONDÓN y SIMÓN PEDRO FLORES GONZÁLEZ, parte querellante, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 26 de enero de 2026 (fs. 358 al 364), por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró con lugar la falta de cualidad o legitimación activa de la parte querellante y en consecuencia sin lugar la querella interdictal por.....