Se dicto sentencia: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha el 16 de junio de 2025, FABIANA NATALI EL ZELAH ZERPA debidamente asistida por la profesional del derecho CLAUDIA ROSSANA ARIAS ANGULO; contra la sentencia definitiva de fecha 26 de febrero de 2025, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por la ciudadana FABIANA NATALI EL ZELAH ZERPA, contra el ciudadano JESÚS OSCAR CASTILLO MERCADO, por resolución de contrato, mediante la cual dicho Tribunal declaró: "PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentada por la ciudadana FABIANA NATALI EL ZELAH ZERPA, en contra del ciudadano JESUS OSCAR CASTILLO MERCADO, ya identificados. SEGUNDO: Se ordena a la parte, ciudadana FABIANA NATALI EL ZELAH ZERPA, pagar a la parte demandada ciudadano JESUS OSCAR CASTILLO MERCADO, la suma de .....

Como se observa de la revisión de las referidas decisiones, publicadas y de su conocimiento público, se considera que el presente juicio de Indemnización de daños y perjuicios", presenta identidad de partes, objeto y causa evidenciados de copiadores de este Tribunal, y de las publicaciones hechas en la web, que también podrá observar el Tribunal a quo, ya que la referida causa en el 2015 cursó y fue decidida por esa instancia tal como se señala ut supra, en tal sentido, evidenciándose COSA JUZGADA, en el presente juicio, conocido en esta instancia con el guarismo 05599, y en primera instancia con el número 24.469, no le queda otra alternativa a este Tribunal Superior que declarar la IMPROCEDENCIA de la presente demanda conforme a lo establecido en el artículo 272 del Código de Procedimiento Civil. A así se decide. - Remítase el presente expediente al Tribunal de origen una vez que quede firme la presente decisión y expídase por Secretaría para su archivo, copia certificada de la misma.....

por auto se deja constancia del auto decisorio que por razónes de notoriedad judicial fue advertido por esta Superioridad, de esta misma fecha en el juicio de la indemnización de daños y perjuicios que cursa por ante este despacho con el guarismo N° 05599 y en virtud de la improcedencia alli decidida por cosa Juzgada y de la conexión y de la conexión con el presente Amparo constitucional, es inoficioso para este Juzgado Superior pronunciarse sobre el mismo. En consecuencia, se SOBRESEE el presente Amparo Constitucional, por no haber lugar a proseguirlo y dictar sentencia en el mismo