PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 13 de enero de 2026 (fs. 307 al 311), el ciudadano JOSE GUILLERMO FINOL BOSCAN parte demandada, asistido por el abogado RICARDO JOSE GONZALEZ CAMARILLO, inscrito en el Inpreabogado con el número 115.756, contra la decisión de fecha 120 de noviembre de 2025 (fs. 271 al 289), mediante la cual el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en EL VIGÍA, declaró no opuestas las cuestiones previas establecidas en los ordinales 1º, 2° 4º y 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, teniendo como válida la contestación al fondo de la demanda, en el juicio por nulidad de acta de asamblea, incoado por LUIS ALBERTI GONZÁLEZ contra el recurrente. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD del fallo dictado en fecha 20 de noviembre de 2025, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de noviembre de 2025 (f. 43), por el abogado CARLOS LEONARD LABASTIDAS actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ NABOR PERNIA, parte actora, contra la sentencia de fecha 04 de noviembre de 2025 (fs. 33 al vto. 37), proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, con sede en Ejido. SEGUNDO: Se REVOCA el fallo dictado el 04 de noviembre de 2025 (fs. 33 al vto. 37), por el PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, con sede en Ejido. TERCERO: Se DECLARA con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ NABOR PERNIA PERNIA, contra el ciudadano PIO JOSÉ UZCÁTEGUI CARRASQUERO, por acción de cobro de bolívares por intimación. CUARTO: En conse.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. ASÍ SE DECIDE.