CAPÍTULO V DISPOSITIVA DEL FALLO En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a los Ciudadanos: LETICIA IZARRA SANCHEZ, CIRILO IZARRA SANCHEZ, MAXIMINA IZARRA SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN IZARRA SANCHEZ, ALFREDO IZARRA SANCHEZ, CRISTOBAL I.....

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206, 209 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto la providencia objeto de este auto no ha alcanzado el fin al cual estaba destinada, el cual es la suspensión de la causa hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el citado Decreto Ley, resulta procedente en derecho decretar la nulidad del auto decisorio de fecha 12 de mayo de 2011, y acordar la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto anulado. Así se resuelve. Se ordena librar las correspondientes Boletas de Notificación con las inserciones pertinentes a la parte Demandante ciudadana EDILSA DEL CARMEN NAVA, titular de la cédula de identidad N°. V-9.204.154, y/o sus apode.....

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: se declara nulas todas las actuaciones realizadas por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, a EXCEPCIÓN de la decisión de fecha dos (02) de marzo de dos mil veintiséis (2026), (folios 233 al 236), en la que se declaró incompetente para seguir conociendo la presente causa; del Poder de Representación otorgado ante la Notaría Pública de la ciudad de Tovar del estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintiuno (21) de enero de dos mil veintiséis (2026), bajo el N° 25, Tomo: 3, Folios 192 hasta 199, que obra inserto a los folios 09 al 16; y Poder de Representación otorgado ante la Notaría Pública de la ciudad de Tovar del estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintitrés (23) de enero de dos mil veintiséis (2026), bajo el Número: 11, Tomo. 4, Folios 81 hasta 91, que obra inserto a los folios 17 al 27. En consecuencia, s.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DECLARACIÓN DE PERPETUA MEMORIA, interpuesta por la ciudadana ROSALBA SAAVEDRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.714.473, domiciliada en esta ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, debidamente asistida por la abogada MARTA YSABEL MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.110.525, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 145.538, de este domicilio y jurídicamente hábil. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE, ciu.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la DEMANDA, efectuado por la parte demandante, en los términos contenidos en el mismo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el reparo grave formulado por los abogados THAMARA DEL CARMEN PUENTES DE TAVIRA y RICARDO ISRRAEL TAVIRA MÉNDEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadana LILIAN BEATRIZ PEREZ PAREDES, en contra del informe de partición, presentado en fecha 16/JULIO/2025 por el Abogado Daniel Humberto Sánchez Maldonado, partidor designado en la presente causa, sólo respecto al justiprecio indicado en el particular PRIMERO del escrito de reparo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE EN DERECHO los reparos opuestos por la representación judicial de la parte demandante al INFORME DEL PARTIDOR, en los particulares SEGUNDO, TERCERO, CUARTO y QUINTO de su escrito de reparos, conforme a las determinaciones realizadas ut supra. TERCERO: No se hace condena en costas dada la naturaleza especial de la presente decisión. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma .....

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de PARTICION DE BIENES CONYUGALES Y SUCESORALES, interpuesta por los ciudadanos JOSE LUCIANO BARROSO HECHAVARRIA, venezolano, mayor de edad, viudo, titular de la cedula de identidad N° V-21.185.924, representado por el abogado en ejercicio LUIS ENRIQUE GUERRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.424, como co demandante y el ciudadano JOSE ATILA BARROSO MORENO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V-25.560.581, con el carácter de hijo de la causante Beatriz Moreno de Barroso, representado por la abogada MARIA ISABEL GONZALEZ RANGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 111.393, contra la ciudadana VIRNA BEATRIZ MENESES MORENO, por cuanto e.....

CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por la ciudadana MARÍA INES RONDON ZERPA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.125.723, pasaporte venezolano N° 179875960, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su hija, la adolescente RAYMARI FRANSHESKA PARRA RONDON, de catorce (14) años de edad, F.N.:18/04/2012, titular de la cédula de identidad Nº V-34.545.073, pasaporte N° 197389762.

CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por la ciudadana SILVIA KARINA MORENO MALDONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.516.592, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su hijo, de la adolescente DAVID ALEJANDRO QUINTERO MORENO, de quince (15) años de edad, F.N.:18/01/2011, titular de la cedula de identidad N°34.477.477, pasaporte N° 197182347.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por la ciudadana RUBIS ALEJANDRA LUZARDO