Por sentencia, se declaró CON LUGAR, la inhibición formulada por el Juez Provisorio del Tribunal Tercero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, para seguir conociendo del juicio interpuesto por la ciudadana OLGA DEL SOCORRO GUILLEN SAAVEDRA., por DESLINDE, impedimento éste que obra contra la parte co-demandada, ciudadana LEYDI CANDELARIA DUGARTE CADENAS, quien actúa en su propio nombre y representación, a tal efecto, la Secretaria de ese despacho dejó constancia del Certifíquese de la anterior decisión.

Siendo ello así, este Sentenciador de acuerdo con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, según el cual, el juez como director del proceso debe velar porque el mismo se desarrolle dentro de un estado de derecho y de justicia, siempre en resguardo del derecho a la defensa, en concordancia con el artículo 206 eiusdem, que establece la obligación en que están los jueces de procurar la estabilidad de los juicios como directores del proceso, debiendo estar vigilantes de corregir y evitar que se cometan faltas que mas adelante pudiesen acarrear nulidad del mismo, o de alguno de sus actos. En tal virtud y por cuanto es deber legal de esta juzgadora procurar la estabilidad de los juicios, es por lo que SE REPONE LA CAUSA al estado de librar los carteles de citación en el domicilio del demandado, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a la audiencia telemática de fecha 04/JUNIO/2025, inserta al folio 36. Se le insta a la parte actora que de cumplimiento con lo ordenado. Una .....

Siendo ello así, este Sentenciador de acuerdo con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, según el cual, el juez como director del proceso debe velar porque el mismo se desarrolle dentro de un estado de derecho y de justicia, siempre en resguardo del derecho a la defensa, en concordancia con el artículo 206 eiusdem, que establece la obligación en que están los jueces de procurar la estabilidad de los juicios como directores del proceso, debiendo estar vigilantes de corregir y evitar que se cometan faltas que mas adelante pudiesen acarrear nulidad del mismo, o de alguno de sus actos. En tal virtud y por cuanto es deber legal de esta juzgadora procurar la estabilidad de los juicios, es por lo que SE REPONE LA CAUSA al estado de librar los carteles de citación en el domicilio del demandado, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a la audiencia telemática de fecha 04/JUNIO/2025, inserta al folio 36. Se le insta a la parte actora que de cumplimiento con lo ordenado. Una .....

PRIMERO: Declara de oficio la prescripción del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numeral 5° del Código Penal, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3° eju

PRIMERO: Declara de oficio la prescripción del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numeral 5° del Código Penal, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto d

Se decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO de la presente causa por cumplimiento del ACUERDO REPARATORIO.

´PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio YENNY COROMOTO LOBO RIVERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.588.704, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 165.107, en fecha 04 de junio de 2025, ratificado en fecha 10 de junio de 2025, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadano GUSTAVO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-15.174.000, en contra de la Sentencia Definitiva publicada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida de fecha 23 de mayo de 2025, y su aclaratoria de fecha 05 de junio de 2025. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ELISEO ANTONIO MORENO ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-13.097.729 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Aboga.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, formulado por el abogado JESÚS ARMANDO DUQUE BRICEÑO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-16.933.446, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 302.134, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano ORLANDO DANIEL TORO GUTIERREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-20.431.792, en contra de la Sentencia Definitiva N° 8 dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 16 de mayo de 2025. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 16 de mayo de 2025, mediante la cual declaró: "[...] PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Orlando Daniel Toro Gutiérrez, en cont.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de noviembre de 2012 (f. 13), por el abogado ORLANDO ANTONIO SIMANCAS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JACINTO JUAN GÓMEZ GÓMEZ parte demandante, contra el auto decisorio de fecha 21 de noviembre 2012 (fs. 11 y 12), dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, mediante el cual negó la solicitud de la parte actora de realizar la citación mediante carteles, por cuanto no se había agotado la citación personal, en el juicio seguido por el recurrente contra el ciudadanos RAFAEL HUMBERTO MILIANI ROJAS y NAYDA ZULAY FERNÁNDEZ DE MILIANI, por simulación y nulidad de venta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 21 de noviembre 2012 (fs. 11 y 12), dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. TERCERO: De confo.....

SE DECLARA DE OFICIO LA PRESCRIPCIÓN DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 108 NUMERAL 4° DEL CÓDIGO PENAL, EN CONSECUENCIA, SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 49 NUMERAL 8° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFO