"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, ordena a la parte demandante la corrección del libelo de la demanda, en el sentido de que señale con precisión el monto de los intereses vencidos del instrumento cambiario, a la tasa del 5% anual, sin que pueda en ningún caso pasar de esta cantidad, conforme a lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 456 del Código de Comercio, ya que dicho cálculo es carga procesal de la parte actora. Y así se decide..."

Consiguientemente, el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Mantiene la medida de régimen abierto a favor del ciudadano WALTER ARNOLD LEGGENHAGGER LEÓN, ya identificado. SEGUNDO: Ratifica al ciudadano WALTER ARNOLD LEGGENHAGGER LEÓN las obligaciones impuestas por el Tribunal al acordar la referida medida en el caso bajo examen, con la expresa advertencia al penado, de que el incumplimiento injustificado de las obligaciones impuestas, es causal de revocación de la medida acordada, conforme al artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal. Las partes fueron notificadas en audiencia, del contenido de la presente. Remítase copia certificada de la decisión a la delegada de prueba actuante. Cúmplase. EL JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. ASHNERIS MASSIEL OSORIO RODRÍGUEZ .....

ASI SE DECIDE. SE ORDENA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN SE DEJA CONSTANCIA QUE POR ERROR INVOLUNTARIO, ESTA DECISIÓN TOMADA EN SALA NO HABÍA SIDO FUNDAMENTDA, EN PRIMER LUGAR FUE CELEBRADA EL ÚLTIMO DÍA HÁBIL DEL MES DE DICIEMBRE (18-12-2008), POSTERIORMENTE EN EL MES DE ENERO E INICIO DEL MES DE FEBRERO ES ENCARGADA DEL TRIBUNAL CON OCASIÓN DE REPOSO MÉDICO DE LA JUEZ PROVISORIO DE ÉSTE DESPACHO , LA CIUDADANA JUEZ MARIELA PATRICIA BRITO QUIÉN NO SE PERCATÓ DE TAL OMISIÓN, TODA VEZ QUE ÉSTA NO HABÍA REALIZADO LA PRECITADA AUDIENCIA; CELEBRANDO INCLUSO AUDIENCIAS POSTERIORES EN LAS QUE SE OBSERVA SU CORRESPONDIENTE FUNDAMENTACIÓN, AL RECIBIR NUEVAMENTE EL TRIBUNAL, QUIÉN AQUÍ SUSCRIBE OBVIÓ TAL FUNDAMENTACIÓN LLEGANDO INCLUSO A CELEBRAR NUEVAS AUDIENCIAS, CUMPLIENDO CON ÉSTA FUNDAMENTACIÓN LO ORDENADO POR LA CORTE DE APELACIONES, POR CUANTO ES NECESARIA PARA LOS EFECTOS DE RESOLVER RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA DEFENSA LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4.....

ASI SE DECIDE. SE ORDENA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN SE DEJA CONSTANCIA QUE POR ERROR INVOLUNTARIO, ESTA DECISIÓN TOMADA EN SALA NO HABÍA SIDO FUNDAMENTDA, EN PRIMER LUGAR FUE CELEBRADA EL ÚLTIMO DÍA HÁBIL DEL MES DE DICIEMBRE (18-12-2008), POSTERIORMENTE EN EL MES DE ENERO E INICIO DEL MES DE FEBRERO ES ENCARGADA DEL TRIBUNAL CON OCASIÓN DE REPOSO MÉDICO DE LA JUEZ PROVISORIO DE ÉSTE DESPACHO , LA CIUDADANA JUEZ MARIELA PATRICIA BRITO QUIÉN NO SE PERCATÓ DE TAL OMISIÓN, TODA VEZ QUE ÉSTA NO HABÍA REALIZADO LA PRECITADA AUDIENCIA; CELEBRANDO INCLUSO AUDIENCIAS POSTERIORES EN LAS QUE SE OBSERVA SU CORRESPONDIENTE FUNDAMENTACIÓN, AL RECIBIR NUEVAMENTE EL TRIBUNAL, QUIÉN AQUÍ SUSCRIBE OBVIÓ TAL FUNDAMENTACIÓN LLEGANDO INCLUSO A CELEBRAR NUEVAS AUDIENCIAS, CUMPLIENDO CON ÉSTA FUNDAMENTACIÓN LO ORDENADO POR LA CORTE DE APELACIONES, POR CUANTO ES NECESARIA PARA LOS EFECTOS DE RESOLVER RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA DEFENSA LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4.....

Este Tribunal en cumplimiento a la Comisión conferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se traslado y constituyó en el sitio indicado por la parte actora.-CONCLUSIÒN: Este Juzgado visto los pagos presentados, y a solicitud de la parte actora, se abstiene de practicar la medida de Secuestro y acuerda devolver el cuaderno en el estado que se encuentra al Comitente, para que resuelva sobre la extemporaneidad de los pagos presentados, igualmente acordó agregar las copias simples de los recibos presentados en dos (02) folios útiles, dejando constancia que tubo a la vista sus originales, deja en su lugar copia fotostática certificada de todas sus actuaciones para el archivo del Tribunal.-

Este Juzgado DECLARA FIRME dicha decisión y en consecuencia ordena el archivo del presente expediente.- Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MARQUEZ ROJAS En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MARQUEZ ROJAS ACZ/YMR/lvpr-.

DISPOSITIVA Por mérito de lo expuesto, este Tribunal en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, por la presunta comisión como coautor en el delito de ROBO AGRAVADO en perjuicio de identidad omitida, complicidad en el delito de LESIONES MENOS GRAVES, en perjuicio de identidad omitida, coautor del delito de PRIVACIÒN ILEGITIMA DE LIBERTAD, en perjuicio de identidad omitida, complicidad correspectiva en el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, en perjuicio de identidad omitida, previstos en los artículos 458, 413, en armonía con el artículo 84.3, encabezamiento del artículo 174 y 416 en armonía con el artículo 424, todos del Código Penal Venezolano, coautor en el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en los artículos 5 y 6 1,2,3,5 y 10, en perjuicio de identidad omitida y coautor del delito de VIOLEN.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: resultando por consecuencia, procedente calificar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ello, con fundamento en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en armonía con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: se acuerda procedente la aplicación de una medida cautelar menos gravosa específicamente la contenida en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Tercero: Visto que la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, opta por la vía del procedimiento ordinario, sie.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes indicados, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 01 Accidental, Sección de Adolescente, del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara en rebeldía y ordena la ubicación inmediata del adolescente omitido, a los fines de la realización de la audiencia de juicio oral mixto y privado; motivo por el cual se mantiene suspendido el proceso hasta que se logre la comparecencia del supra adolescente. Por tanto, se ordena oficiar a la Unidad de Apoyo del Niño y del Adolescente de la Policía del estado Mérida, para que un lapso de cuarentaiocho (48) horas, sea ubicado, debiendo informar las resultas de tal diligencia a los fines de ordenar su aprehensión de ser el caso. Cúmplase. Decisión que se fundamenta en los artículos 2, 19, 21, 24, 26, 44, 49, 253, 254 y 257 Consti.....

Decreta la desestimación de la presente causa. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Ministerio Público de conformidad con los artículo 301 y 302 Código Orgánico Procesal Penal: La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2,26 y 257 Constitucional; Artículos 175 Código Penal; Artículos 1,2,4,5,6,7,25, 301 y 301 y 302 Código Orgánico Procesal Penal.