Ahora bien, en cuanto a los expertos designados, en sustitución de la parte demandante, quién no asistió al acto de nombramiento de experto, y al que le correspondió por parte del tribunal, se les ordenó notificar mediante boleta, señalándoles la oportunidad en que deben comparecer para su aceptación o excusa, y en caso de aceptación tomarles el juramento de Ley, oportunidad ésta que comenzará a correr una vez que conste en autos la última notificación, no verificándose en el presente caso, que estén notificados dichos expertos por lo que mal puede comenzar a computarse el respectivo lapso para su aceptación y debida juramentación. En consecuencia este Tribunal niega por improcedente la aplicación de lo dispuesto e el artículo 454 del Código de Procedimiento Civil, alegado por la abogado Leyda Parra, en virtud de que lo aplicable en el caso de autos es lo dispuesto en el artículo 458 y 459 ejusdem. Y así se decide. .....

Por las consideraciones expuestas ampliamente en este fallo, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO- CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano POLICARPO JOSÉ JUAN RODRÍGUEZ CARDENES, asistido por su apoderado judicial LUIS JOSE SILVA SALDATE, contra la Empresa "MADERAS Y CONSTRUCCIONES BETRO, C.A.", todos identificados en este fallo. Y así se decide. SEGUNDO- SE CONDENA a la empresa "MADERAS Y CONSTRUCCIONES BETRO, C.A." a pagar al ciudadano POLICARPO JOSÉ JUAN RODRÍGUEZ CARDENES, las siguientes cantidades de dinero, que se expresan en bolívares fuertes en razón de la reconversión monetaria entrada en vigencia a partir del 1º de Enero de 2008, esto es, con posterioridad a la interposición de la demanda: A.- PRIMERO: A la entrega del inmueble de su propiedad. B.-.....

En consecuencia habiéndose evacuado la prueba de experticia en cuanto a la designación de los expertos, este Tribunal niega por improcedente la solicitud formulada por la abogada KAREM GÓMEZ MOLINA, en la referida diligencia de fecha 26 de Noviembre del año 2008, por no ajustarse a derecho lo peticionado, en virtud de que dicho acto de nombramiento de experto fue realizado en la oportunidad fijada por este Tribunal, es decir, se cumplió en las condiciones de tiempo, modo y lugar establecido en la Ley. Y así se decide. LA JUEZ TITULAR, ABG. YOLIVEY FLORES MUÑOZ LA SECRETARIA, ABG. LUZMINY QUINTERO RIVAS

En fuerza de los anteriores razonamientos, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CIVIL, Y CONOCIENDO EN ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación interpuesta por la ciudadana: NEDDA LEDEZMA DIAZ, en su carácter de parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina, de esta misma circunscripción Judicial, de fecha 02 de julio de 2008, en el procedimiento que sigue el ciudadano DOUGLAS ENRIQUE PIRELA OLIVARES: en contra de la ciudadana: MIREYA DEL CARMEN RIVAS QUINTERO, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sob.....