Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el artículo 437 encabezamiento y literal ¿B¿ del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 448 ejusdem, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por los abogados AURA SALGUERO RIVAS Y ÁLVARO JAVIER CHACON CADENAS, en su condición de Defensores Privados del acusado KEYNE JHON SALAS PERNÍA, contra la decisión del Tribunal de Control Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal, de fecha 25-11-2004, que ordena la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, por haber sido interpuesto el recurso de apelación de manera extemporánea.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 264 parte final, y 437 encabezamiento y literal ¿C¿ del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, actuando en defensa del imputado JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ DÍAZ, contra la decisión del Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 05-01-2005, que niega la aplicación de una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad y confirma la privación de libertad anteriormente decretada, por ser tal decisión irrecurrible por expresa disposición de ley.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abg. FRANCISCO FERREIRA DE ABREU, en su condición de defensor de la imputada ROSARIO ROJAS ARAQUE.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abg. Doris Uzcátegui de Villamizar, en su condición de defensora del imputado LUIS JAVIER MÉNDEZ SULBARÁN, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en la que condenó a su representado, a cumplir la pena de trece (13) años de prisión, por la comisión de los delitos de Asalto a Medio de Transporte y Porte Ilícito de Arma Blanca (cuchillo).

Se declaró CON LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada CLARA ORDOÑES DE CAÑAS, en su condición de Defensora Pública del Ciudadano HILDAR FERNANDO BARLIZA, en contra del Auto que fuera dictado por el Juez de Ejecución N°01 de este Circuito Judicial Penal de fecha 29 de octubre del 2004, estructurado como AUTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA SIN DETENIDO al equipararlo con ACTOS LASIVOS VIOLENTOS, QUE CAE DENTRO DE LA ESFERA del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, no pudiendo por esta razón optar al BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, lo que le está acusando un gravamen irreparable al Ciudadano HILDAR FERNANDO BARLIZA, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente.

PRIMERO: Se Declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano PONCIANO DUGARTE SANCHEZ, quien actúa con el carácter de propietario reclamante, asistido en este acto por el abogado ORLANDO DE JESUS DAVILA RAMIREZ, contra la decisión emanada del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 06, de fecha 15 de noviembre del 2004, de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en donde NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO, antes identificado. SEGUNDO:Se REVOCÓ la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se ORDENÓ la entrega en calidad de GUARDA Y CUSTODIA al ciudadano PONCIANO DUGARTE SANCHEZ, del vehículo: Placas SAG 02H, serial carrocería FZJ759006471-1-2, serial del motor 1FZ0305705; marca TOYOTA; modelo TECHO DURO; año 97; color BLANCO, Clase RUSTICO; Tipo TECHO DURO; Uso PARTICULAR, debiendo asumir el recurrente la obligación de usarlo dentro del territorio de la República, y no ceder, enajenar o traspasar dich.....

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION por el Abogado HUGO RAEL MENDOZA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con el artículo 87 ejusdem.