DECLARA REDIMIDO al penado: NICOLAS VIEIRA DAVILA (supra identificado), el lapso de SIETE (07) MESES DIECIOCHO (18) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, más una primera redención de fecha 22-05-2007 de un (01) año, un (01) mes, diez (10) días y doce (12) horas, una segunda redención de fecha 30-10-2007, por un lapso de dos (02) meses veintinueve (29) días; sumando las tres redenciones a un total de Un (01) año, once (11) meses y veintiocho (28) días y por cuanto fue detenido desde la fecha 09-01-2005, hasta la presente fecha 25-02-2009, por el lapso de CUATRO (04) AÑOS, UN (01) MES Y DIECISEIS (16) DÍAS, que sumados le da un total de pena cumplida con redención de SEIS (06) AÑOS, UN (01) MES DIECINUEVE (19) DIAS, y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS DE PRISIDIO, le falta por cumplir SIETE (07) AÑOS, DIEZ (10) MESES, ONCE (11) DÍAS, la cual terminará de cumplir el día TRES DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE (03-01-2017), al finalizar el día. Por otra parte.....

DECLARA REDIMIDO al penado: GERARDO GUERRERO GUILLEN (supra identificado), el lapso de TRES (03) MESES TRES (03) DÍAS y DOCE (12) HORAS, más una primera redención de fecha 19-05-2004, por un lapso de Dos (02) Años, Cinco (05) Meses, Tres (03) Días y Doce (12) Horas, una segunda redención de fecha 10-10-2005 por el lapso de Ocho (08) Meses, Catorce (14) Días y Doce (12) Horas, una tercera redención de fecha 03-05-2006, por el lapso de tres (03) meses y doce (12) horas, una cuarta redención de fecha 01-11-2007, Cinco (05) Meses, Doce (12) Días y Doce (12) Horas, una quinta redención de fecha 08-08-2008, por el lapso de Cuatro (04) meses, catorce (14) días y doce (12) horas. Que sumando las seis redenciones le da un total de Cuatro (04) Años Cinco (05) Meses Diecinueve (19) días y por cuanto fue detenido desde la fecha 02-06-1999, hasta la presente fecha 02-03-2009, por el lapso de NUEVE (09) AÑOS, NUEVE (09) MESES, que sumados le da un total de pena cumplida con redención .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, SE PROCEDE A IMPONER AL IMPUTADO JAIRO JOSÉ IZARRA GARCÍA, EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE PROTECCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 87, NUMERAL 6° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 92, NUMERALES 7° y 8° DE LA CITADA LEY ESPECIAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 256, NUMERAL 3° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, resultando mínima cualquier presunción de PELIGRO DE FUGA, cuyas circunstancias se encuentran señaladas en el artículo 251 eiusdem, supuestos que pueden ser satisf.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, interpuso el ciudadano: CARLOS ENRIQUE TABORDA NIETO, contra el ciudadano: LUIS GUINO BELTRAN, en su condición de representante legal de la Haciendita la Agropecuaria. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 3.664,53) por los conceptos antes señalados. Así se establece Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de El Vigía, a los dos (02) días del mes de.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, interpuso la ciudadana: DARCY ROSMERY MARQUEZ MOLINA, contra la empresa INVERTELCON C.A, en la persona de ANGEL MAYKOLL CONTRERAS SANCHEZ, en su condición de representante legal de la empresa. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs. 1.687,15) por los conceptos antes señalados. Así se establece Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de El Vigía, a los dos (02) días d.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, interpuso el ciudadano: JOSE GREGORIO PEÑALOZA RIVAS, contra la empresa PROTINAL DEL ZULIA C.A. en la persona de MAXIMO LEPORE, en su condición de representante legal de la empresa. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de SEIS MIL CIENTO ONCE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 6.111,54) por los conceptos antes señalados. Así se establece Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de El Vigía, a los dos (02) días del mes de .....

En consecuencia, se acuerda hacerle entrega a la Alguacil de este Despacho la Boleta de Notificación librada al ciudadano RAMON IGNACIO MARQUEZ BALZA, a los fines de que practique la misma, de conformidad con lo solicitado por el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE esta misma Circunscripción Judicial con sede en la ciudad de Ejido. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, dos (02) de marzo del año dos mil nueve (2.009).- 198° y 150° Por cuanto existe exceso de trabajo en el Tribunal, el mismo acuerda diferir la publicación de la presente sentencia para el día veinticuatro (24) de marzo del año en curso, de conformidad con lo establecido en el Articulo 251 del Código de Procedimiento Civil.- CUMPLASE.----------------------------------------------------------------------------------------- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA MAGDALENA UZCATEGUI RONDON EL SECRETARIO, ABG. JERRY LARRY SANCHEZ MOLINA. En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior.- SANCHEZ MOLINA SRIO. MMUR/Jlsm/Jm.- EXP. N° 2.605_.-

DISPOSITIVA: El Juzgado en cumplimiento a la comisión conferida por el Juzgado Segundo de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el expediente N° 09353, se trasladó y constituyó en el sitio indicado por la parte actora y embargó ejecutivamente los bienes señalados, declarando la desposeción jurídica del ejecutado de conformidad con el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil. CONCLUSION: La referida comisión es devuelta cumplida al Juzgado de la causa.