Este Tribunal fija como fecha tentativa para la culminación de la pena el 01/11/2017, menos el tiempo que haya estado detenido por esta causa. SEGUNDO: Se condena al acusado de autos a cumplir la pena accesoria prevista en el artículo 16 del Código Penal, como es la inhabilitación Política mientras dure la pena, más no se le aplica la pena de Sujeción a la Vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena terminada ésta, ya que fue desaplicada mediante sentencia dictada por la Sala de Casación Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena el decomiso y posterior destrucción del arma blanca incautada y experticiada, cuyo dictamen pericial obra al folio 15 motivo por el cual remítase oficio a la sala de evidencias recuperadas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Mérida, asi como la destrucción del proyectil experticiado al folio 12. TERCERO: No se condena en costas en virtud del artículo 26 de la C.....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 20-01-2011, por los ciudadanos: YELKIS MAIRENA OBREGON PÉREZ y MARTINIANO DUGARTE MARQUINA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 22 de Febrero de 2011, por los ciudadanos JEAN CARLOS MONTILLA ZERPA y MARIELYS CAROLINA ORTEGA RANGEL, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

RESUELVE: Homologar el acuerdo total celebrado entre los ciudadanos JOSE JACINTO HERNANDEZ TORRES y ELSY MARINA GUERRERO ESCALONA, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada, por cuanto no se vulneran los derechos que asisten a los niños de autos, por lo que se declara concluida la audiencia preliminar en su fase de Mediación. Se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo.

En virtud de que la solicitante acompaño la solicitud de copia certificada de la partida de matrimonio (folio 2 y 3), conforme lo ordena la norma sustantiva precitada, siendo discordante la identidad de la solicitante como consecuencia de que la cédula de identidad con la que se identifico en el escrito de la solicitud difiere de un número en la identificación contenida en el acta de matrimonio, habiendo contradicción, lo que se verifica al folio 4, donde riela copia fotostática de su cédula de identidad No. 16.678.003, la cual varia en un digito de la que conforma su identidad No. 16.670.003 en el acta de matrimonio. Por lo que no le queda otra alternativa a este tribunal sino la de ordenar el archivo del expediente, transcurrido que sea el lapso ordinario de apelación.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Con fundamento en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, decretar el sobreseimiento definitivo, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en el presente asunto penal, ante la evidente falta de una condición necesaria para imponer la sanción, pues, no existe la posibilidad cierta e inmediata de incorporar datos a la investigación, y no, por haber operado la prescripción de la acción penal, conforme fuere requerido por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público. Segundo: A tal efecto, de conformidad con el artículo 319 del Cód.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria, en virtud de lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la mencionada Ley Especial, declarar la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor de los imputados (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal seguido en su contra por la comisión del delito de Actos.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Con fundamento en los artículos 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria, en virtud de lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la mencionada Ley Especial, de oficio, se declara la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del adolescente apodado “El Coco”, de quien se desconoce más datos de identificación, en el asunto penal seguido en su contra por la comisión del delito de Amenazas .....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria, en virtud de lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la mencionada Ley Especial, declarar la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del imputado (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal seguido en su contra por la comisión del delito de Violación.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria, en virtud de lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la mencionada Ley Especial, declarar la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del imputado (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal seguido en su contra por la comisión del delito de Lesiones .....