Observando este tribunal, que el instrumento fundamental de la demanda, letra de cambio que riela al folio 6, se encuentra viciado por cuanto no reúne los requisitos establecidos en el Código de Comercio en su artículo 410 para su validez como título cambiario, aún cuando cuenta con fecha de emisión 18-09-07 y con fecha de vencimiento para el 18-10-08, adolece de uno de los requisitos establecidos en el ordinal 7° del artículo 410 del Código de Comercio, que es el lugar donde la letra fue emitida; omisión subsanable según el artículo 411 del mismo Código porque allí opera la presunción de que se considera suscrita en el lugar designado al lado del nombre del librador; pero resulta que dicha omisión no fue subsanada, siendo que la ausencia de cualquiera de los requisitos formales extrínsecos invalida la letra de cambio, quedando sin efectos cambiarios, no tiene vida mercantil, pues se omitió en ella un requisito formal extrínseco que no fue subsanado. Por tanto el instrumento que .....

Observando este tribunal, que el instrumento fundamental de la demanda, letra de cambio que riela al folio 9, se encuentra viciado por cuanto no reúne los requisitos establecidos en el Código de Comercio en su artículo 410 para su validez como título cambiario, aún cuando cuenta con fecha de emisión 16-06-06 y con fecha de vencimiento para el 16-06-07, adolece de uno de los requisitos establecidos en el ordinal 7° del artículo 410 del Código de Comercio, que es el lugar donde la letra fue emitida; omisión subsanable según el artículo 411 del mismo Código porque allí opera la presunción de que se considera suscrita en el lugar designado al lado del nombre del librador; pero resulta que dicha omisión no fue subsanada, siendo que la ausencia de cualquiera de los requisitos formales extrínsecos invalida la letra de cambio, quedando sin efectos cambiarios, no tiene vida mercantil, pues se omitió en ella un requisito formal extrínseco que no fue subsanado. Por tanto el instrumento que .....

Observando este tribunal, que el instrumento fundamental de la demanda, letra de cambio que riela al folio 6, se encuentra viciado por cuanto no reúne los requisitos establecidos en el Código de Comercio en su artículo 410 para su validez como título cambiario, aún cuando cuenta con fecha de expedición 20-11-06 y con fecha de vencimiento para el 20-1107, adolece de uno de los requisitos establecidos en el ordinal 7° del artículo 410 del Código de Comercio, que es el lugar donde la letra fue emitida; omisión subsanable según el artículo 411 del mismo Código porque allí opera la presunción de que se considera suscrita en el lugar designado al lado del nombre del librador; pero resulta que dicha omisión no fue subsanada, siendo que la ausencia de cualquiera de los requisitos formales extrínsecos invalida la letra de cambio, quedando sin efectos cambiarios, no tiene vida mercantil, pues se omitió en ella un requisito formal esencial y extrínseco que no fue subsanado. Por tanto el in.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 267 del Código Civil. Se deja a salvo los derechos de terceros.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con respecto al delito de VIOLENCIA FÍSICA, por el cual se le seguía causa al ciudadano Juan Ramón Pineda, supra identificado, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 108 del Código Penal vigente; en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en favor del prenombrado ciudadano; así se decide. Cúmplase, notifíquese a las partes y remítanse las actuaciones al Ar.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con respecto al delito de VIOLENCIA FÍSICA, por el cual se le seguía causa al ciudadano Juan Ramón Pineda, supra identificado, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 108 del Código Penal vigente; en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en favor del prenombrado ciudadano; así se decide. Cúmplase, notifíquese a las partes y remítanse las actuaciones al Ar.....

En este estado, solicita el derecho de palabra el Notificado José Gómez Ceballos, asistido por el Abogado José Alfonso Márquez, inscrito en el Inpre-Abogado bajo 23.941 concedido como fue expuso: Rechazo que haya cometido alguna perturbación al derecho que alega el querellante por cuanto es incierto que la parte actora este ejerciendo o haya ejercido paso alguno hacia el terreno que alega tener la posesión, en consecuencia me opongo a la pretensión deducida en el libelo querellal, no expuso mas En nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, este Juzgado Ejecutor De Medidas, DECLARA, deja expresa constancia que quedó legalmente notificado Ciudadano Camilo Gómez, titular de la cèdula de identidad Numero V- 9.196.277 De la Querella Interdictal De Amparo, en su contra, se leyó y conformen firman siendo las 11:00 a.m., acordando regresar a su sede natural.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Terminado el procedimiento y ordena el archivo del presente expediente Nº 5358, de conformidad con el último aparte del artículo 185-A. CÚMPLASE.-------------------------------------

Este tribunal se abstiene de decretar la medida de embargo sobre bienes muebles propiedad del intimado solicitada, por cuanto los títulos cambiarios representados en cheques, deben cumplir ciertos procedimientos pautados en el Código de Comercio, para que en el juicio represente un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho que reclama, no cumpliendo los presupuestos establecidos en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal se abstiene de decretar la medida de embargo solicitada por la actora. Así se decide.

El presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria y de la revisión del expediente se puede constatar que la parte actora tiene capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA la presente transacción y en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece. Agréguese al expediente cuaderno de medidas. EL JUEZ, .....