DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la Jurisprudencia vinculante dictada por la Sala Constitucional con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 02-06-2015, Expediente Nro.12-1163, Sentencia Nº 693;la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: MARGARITA BRICEÑO y JOSÉ RAMÓN RAMÍREZ ANDRADE, venezolanos mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 8.010.234 y V- 3.297.175 en su orden, domiciliados la primera en el Barrio Santa Ana, Calle 2, Nº 3-59B, Parroquia Spin.....

Revisado como ha sido el presente expediente, y vista el Acta de Nacimiento inserta al folio 21, en la cual se evidencia que la adolescente ya alcanzo la mayoría de edad. En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA el cierre y archivo del presente expediente Nº LH61-V-2009-000019. Motivo: COLOCACIÓN FAMILIAR. PROCEDENCIA: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE SAN CRISTOBAL, ESTADO TÁCHIRA. Fecha de Entrada: 22/9/2009. CÚMPLASE.-

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta lo establecido en el Artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 5, 8, 26, 30 y 358, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Acuerda: MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACION FAMILIAR y REPRESENTACION LEGAL, en beneficio del adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, antes identificado, aplicando de esta manera la Medida Provisional de Colocación Familiar, de conformidad con lo establecido en el Artículo 466, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, debiendo éste permanecer en el hogar de la mencionada ciudadana, quien lo representará legalmente y se obliga a brindarle la asisten.....

las razones antes expuestas, resulta forzoso para este Juzgador declarar la PERENCION ANUAL DE LA CAUSA, por haber transcurrido QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO (585), días calendarios consecutivos, es decir, un lapso que en exceso supera UN (1) AÑO contados a partir del día 29 de septiembre del año 2015 (exclusive), fecha de la ultima actuación válida, folio (17) hasta el día de hoy 04 de julio del año 2017 (inclusive), donde hubo un absoluto abandono y falta de impulso procesal en la presente causa y por cuanto instar el presente juicio era su obligación, cuya omisión se traduce en un abandono de la causa

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO Intentada por la Ciudadana MARIA MARZINA ROJO SANTIAGO, venezolana, mayor de edad, Divorciada, titular de las cédulas de identidad Nro. V- 5.143.826, domiciliada en la Pedregosa Alta, Parroquia Lasso La Vega, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por la Abogada en Ejercicio YELITZA EVELYN CUEVAS ROMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.956.970, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.202, domiciliada en la Ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, en el cual promueve la Rectificación del Acta de Matrimon.....

Visto el anterior CONVENIMIENTO DE FIJACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por los ciudadanos SONIA YAMIRY CARRERO MOLINA y FREDDY LUCENA RUIZ, Fiscal Especial Provisorio y Auxiliar Décimo Quinto del Ministerio Publico para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Publico, a solicitud de los ciudadanos RICHARD ANTONIO HERNANDEZ RAMIREZ y ALEJANDRA CAROLINA VIELMNA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.032.321 y V-20.830.459, respectivamente, a favor de su hijo SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de 5 años de edad. Este Tribunal da por recibida la anterior solicitud y sus recaudos, fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley, háganse las anotaciones estadísticas correspondientes, y se admite en cuanto a lugar a derecho por no ser el mismo contrario al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En ese sentido y.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MARÍA MAGDALENA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ y DANIEL ENRIQUE PORTAL FRACESCHI, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 11.734.343 y V- 11.027.377, respectivamente y hábiles, domiciliados La primero en la Av. Universidad, Casa s/n del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y el segunda domiciliado en la Calle Andrés Bello, Casa Nº 22, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asentada en el Acta Nº 30, de los.....

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A, efectuada por los ciudadanos LEONEL ANTONIO SALCEDO SALCEDO y DIAMARIS DEL CARMEN PALOMARES UZCATEGUI. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, en virtud del Matrimonio Civil efectuado por ante el Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Visto el anterior CONVENIMIENTO DE FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, presentado por los ciudadanos SONIA YAMIRY CARRERO MOLINA y FREDDY LUCENA RUIZ, Fiscal Especial Provisorio y Auxiliar Décimo Quinto del Ministerio Publico para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Publico, a solicitud de los ciudadanos MAHLI JOSEFINA ARELLANO MARQUINA y VALMORE BONILLA DUGARTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.917.080 y V-22.986.098, respectivamente, a favor de su hija SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de 1 años de edad. Este Tribunal da por recibida la anterior solicitud y sus recaudos, fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley, háganse las anotaciones estadísticas correspondientes, y se admite en cuanto a lugar a derecho por no ser el mismo contrario al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En ese sentido y habiéndose revisado.....