1°: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Publico y se decreta la aprehensión en situación de Flagrancia del adolescente AARON JOSUE CARMONA SANCHEZ, previamente identificado; por encontrarse llenos los extremos establecidos en 112 tercer parágrafo, de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia. 2°: Se admite la precalificación Jurídica impuesta por el representante del Ministerio Publico en cuanto al adolescente AARON JOSUE CARMONA SANCHEZ, considerando esta juzgadora que los hechos narrados encuadran en la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZA, previstos en los artículos 53, 55 y 56 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre De Violencia, en consecuencia, en perjuicio de la ciudadana: Yajaira Del Valle Márquez, y el delito: LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 Código Penal, en perjuicio del Ciudadano: Almiro Sánchez, por cuanto los hechos sub.....

El Tribunal dictó sentencia definitiva declarando: Primero: SIN LUGAR la oposición formulada por los ciudadanos LUIS JOSE LIENDO MOGOLLON y ANDREA LIENDO UZCATEGUI, debidamente asistido por el abogado IMAD KOTEICHE ATTALLAH, contra la MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCION; decretada en fecha catorce (14) de junio de dos mil veintitrés (2023). Y así se decide.- Segundo: SE RATIFICA LA MEDIDA DE PROTECCION A LA PRODUCCION, decretada por este órgano jurisdiccional en fecha catorce (14) de junio de dos mil veintitrés (2023), a favor del ciudadano ROBERTO ANDRES BRICEÑO FEBRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.461.714, domiciliado en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, asistido por la abogada MARTHA BERENISE ZERPA SOSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-16.444.975 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 130.644, domiciliado en la ciudad de Mérida, Municip.....

PRIMERO: Impone al joven adulto JOSÉ DANIEL GOYO AVENDAÑO, visto que en fecha 20/07/2023, quien se encuentra incurso en la Nro. LP02-S-2023-000991, en la que le fue decretado medida privativa preventiva de libertad por el Control, Audiencias y Medidas N° 01 del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del Estado Bolivariano de Mérida a cargo de la jueza Abg. Emma María Álvarez por la presunta comisión del delito de Abuso Sexual Con Penetración A Niño de conformidad con el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y dado que una de las condiciones establecidas en la decisión de fecha 30/05/2023 mediante la cual se homologó el acuerdo conciliatorio y se suspendió el proceso de prueba por el lapso de dos (02) meses y como requisito y obligación indispensable en su literal primero se le estableció no cometer ningún hecho punible este Tribunal revoca la conciliación al cual fue homologado en dicha audiencia. Vista la.....

En tal sentido este Tribunal acuerda homologar, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, los contrat.....

En tal sentido este Tribunal acuerda homologar, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, los contrat.....

Se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, sociedad mercantil "GUTIÉRREZ PROTECCIÓN Y SEGURIDAD, S. R. L.,en fecha 5 de junio de 2012,contra la decisión dictada por el entonces Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado de Mérida, en fecha 18 de mayo de ese mismo año, mediante la cual dicho Tribunal declaró sin lugar la demanda interpuesta y, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil condenó en costas a la parte perdidosa. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el acuerdo al cual llegaron las partes, se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada ". En consecuencia se le otorga a la parte demandada tres (03) años para la entrega del local comercial libre de personas, y objetos, lapso que comenzará a discurrir a partir de que quede firme la presente decisión, es todo"

Por ende, este Juzgador acogiéndose a los criterios jurisprudenciales expuestos, prevé que la denuncia formulada por la parte accionada referida al FRAUDE PROCESAL, debe tramitarse y decidirse. Y ASÍ SE DECLARA. Por las razones expuestas es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, ORDENA la apertura del PROCEDIMIENTO INCIDENTAL SUPLETORIO previsto en el artículo 607 de la Norma Civil Adjetiva a los efectos de resolver la denuncia de FRAUDE PROCESAL interpuesta por la representación judicial de la parte demandada; en consecuencia, se ordena a la parte demandante a que formule lo que considere pertinente en relación a la denuncia señalada al PRIMER (1°) DÍA DE DESPACHO siguiente a aquel en el que conste en autos su notificación; haya o no .....

Vista, el acta suscrita fecha 02 de Agosto del presente año, por los ciudadanos: ALEX ALBERTO ALARCON BRICEÑO y DANIELA DEL CARMEN ANDARA HOYOS, venezolanos, mayores de edad, solteros, ambos comerciantes, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-12.046.528 y V-19.610.737 respectivamente domiciliados él en la Urbanización Timotes y ella en la avenida Bolívar entre calles Carabobo y Ricaurte, metros a bajo de la plaza Bolívar de la población de Timotes Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y hábiles, quienes acordaron en reglamentar el aumento de la Obligación de Manutención y Bonos a favor de su hijo (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Organica para la Proteccion de los Niños, Niñas y Adolescentes), de seis (06) años de edad.-

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 3 y 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño, LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos MARY ELIZABETH BALZA CALDERÓN y JOSÉ JAVIER ESMITH SÁNCHEZ MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identida.....