Por tanto, tomando en cuenta, todo lo expresado en la presente decisión, se considera que la medida solicitada carece de instrumentalidad, por lo que no se puede pretender garantizar las resultas del presente proceso, a través del decreto de la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar, visto que el monto demandado por la parte actora resultaría menor al monto que actualmente actual posee o tiene el bien inmueble sobre el que se solicita la referida medida cautelar, haciendo desproporcionada la misma, en razón de ello este Tribunal NIEGA la medida preventiva solicitada. Y así se Decide.- DEMANDANTE: abogada en ejercicio CAROLINA GONZÁLEZ MORALES, actuando con el carácter de beneficiaria de dos (2) letras de cambio.- DEMANDADA: CARMEN JOSEFINA DÍAZ MEZA, en su carácter de Libradora aceptante y pagadora de dos (02) letras de cambio.- MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA.- FECHA DE ENTRADA: 29 DE SEPTIEMBRE DE 2.016.-----

En el caso de análisis, correspondía a la parte actora señalar otra dirección que se correspondiese con la sede, agencia o sucursal de la empresa demandada, a los fines de hacer efectiva su notificación y continuar el decurso procesal correspondiente; sin embargo advierte esta sentenciadora que tal requerimiento no fue cumplido por la actora, ni tampoco ha realizado ningún otro acto procesal, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, tendiente a demostrar su interés en sostener la reclamación incoada en contra de la entidad de trabajo demandada EL BUDARE DE LA NONA C.A., en la persona del ciudadano ROMULO DAVID AZUAJE, con lo cual se configura el supuesto de hecho estatuido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por tanto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Boli.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en aras de garantizar una Tutela Judicial Efectiva, dicta la presente ACLARATORIA, conforme a lo previsto en el único aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y ordena hacer la corrección en el termino antes indicado. En consecuencia en relación a los bienes adquiridos durante el matrimonio este Tribunal homologa dicho Convenimiento en la forma como las partes lo han dispuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 190 del Código Civil Venezolano. A tales efectos el inmueble consistente en una parcela de terreno signada con el N° P-4, del lote N°5, integrante de la Urbanización "Residencias Urao", ubicada en el sector El Molino, jurisdicción de Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida, con una superficie de CIENTO CINCUENTA Y SEIS METROS CON SETENTA Y CINCO CENTIMETROS CUAD.....

Vista la Audiencia de esta misma fecha en la cual no hacen acto de presencia ninguna de las partes ciudadanos ELOI JAVIER MOYA RAMIREZ y HELEANA MARÍA GUTIERREZ MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s V- 12.374.057 y V-16.599.629 a la audiencia fijada para el día de hoy. Esta juzgadora visto que no se han satisfecho los extremos requeridos por la norma trascrita para declarar con lugar la solicitud de divorcio 185-A (SENTENCIA VINCULANTE). En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A (SENTENCIA VINCULANTE) por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extin.....

Declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO en concordancia con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional, Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, en fecha 2 de junio del 2015, caso Francisco Anthony Correa Rampersad, expediente 12-1163. Se decreta el divorcio entre ellos y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos GLENNIS MARQUEZ MARQUINA y JOSÉ LUIS LACRUZ MENDOZA, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día treinta (30) de diciembre del 2011, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del estado Mérida según se evidencia en el acta de matrimonio.------------------------------------------------De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de su hijo será eje.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARIA INES ODREMAN MACCHIOLI y CARLOS ALBERTO MENDEZ, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día veintiséis (26) de septiembre de 2008, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de la Parroquia el Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida.

Declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos SORAYA GISEL FERREIRA DE VERGARA y FREDDY JOSÉ VERGARA SALAZAR, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día treinta (30) de diciembre de 2000, contrajeron matrimonio civil, por la Primera Autoridad Civil del Municipio Campo Elías, Ejido estado Mérida, hoy Registro Civil del Municipio Campo Elías del Estado Mérida.

En el día de hoy, lunes, 03/10/2016, se deja constancia de la incomparecencia de los ciudadanos DIVALDO JOSE MARIN LACRUZ y ANGELICA MARIA VERA DE MARIN, ni por si, ni por medio de apoderado judicial, a la audiencia fijada para el día de hoy. En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedi.....

En el caso de análisis, correspondía a la parte actora señalar otra dirección que se correspondiese con la sede, agencia o sucursal de la empresa demandada, a los fines de hacer efectiva su notificación y continuar el decurso procesal correspondiente; sin embargo advierte esta sentenciadora que tal requerimiento no fue cumplido por la actora, ni tampoco ha realizado ningún otro acto procesal, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, tendiente a demostrar su interés en sostener la reclamación incoada en contra de FLORA MANICURE Y PEDICURE SPA C.A., con lo cual se configura el supuesto de hecho estatuido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por tanto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION d.....

En el caso de análisis, correspondía a la parte actora señalar otra dirección que se correspondiese con la sede, agencia o sucursal de la empresa demandada, a los fines de hacer efectiva su notificación y continuar el decurso procesal correspondiente; sin embargo advierte esta sentenciadora que tal requerimiento no fue cumplido por la actora, ni tampoco ha realizado ningún otro acto procesal, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, tendiente a demostrar su interés en sostener la reclamación incoada en contra del demandado FERMIN JESUS QUINTERO BARRIOS, con lo cual se configura el supuesto de hecho estatuido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por tanto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la PERENC.....