En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos RICHARD ALEXANDER ALMEIDA ZAMBRANO y MILENA CAROLINA VIELMA MÁRQUEZ, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de seis (06) meses de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 4765 de Homologación Obligación de Manutención.----------------------------------

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ OÍDA LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO BAUDILIO ZAMBRANO, PROCEDE A DECRETAR EN SU CONTRA UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, al apreciarse las circunstancias que califican las presunciones tanto de peligro de fuga como de peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, previstas en los artículos 251, ordinales 2°, 3° y parágrafo primero y 252, numeral 2° eiusdem, en concordancia con el artículo 44, numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues de estar en libertad el imputado es muy probable que evada el proceso penal que se le sigue y.....

En consecuencia, se ordena agregar a los autos el cartel de Citación y la Boleta de Notificación libradas en el presente juicio y el ARCHIVO del presente expediente. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Decisión El Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Es taxativa la norma cuando en su artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que en cualquier estado y grado de la causa podrá el imputado solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. Sin embargo la misma norma faculta al Juez a estudiar la necesidad o no de mantener la medida, en aquellos casos en que lo considere prudente las sustituirá por una menos gravosa .Ante tal norma quién aquí decide estima que las razones que fueron tomadas en consideración para decretar la actual medida ( medida privativa preventiva de libertad), no han cambiado, es decir para aquel momento fue dictada considerando distintas circunstancias entre otras, el delito grave que se investiga y motivo de la presente causa como lo es un .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia Accidental en Funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: La ejecución de la sentencia definitiva de fecha 19-09-2008, en la cual por haber admitido los hechos, se sancionó al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); a cumplir la Medida de Privación de Libertad por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (6) MESES, por ser responsable (autor) del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente y sancionado en el artículo 620 literal f , en armonía con el artículo 628, literal a, del Parágrafo Segundo, ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, RESTANDOLE POR CUMPLIR DOS (2) AÑOS Y UN (1) MES, FINALIZANDO DICHA SANCION EL 04-12-2010, a partir.....

Decisión El Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, hace el siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda la Redención de la Pena por el Trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión, al penado CRISTIAN JUNIOR MACHADO DELGADO (identificado en autos), por el lapso de nueve (09) meses, un (01) días y doce (12) horas de presidio, según el artículo 3 de la Ley que rige la materia. SEGUNDO: Declara que el ciudadano CRISTIAN JUNIOR MACHADO DELGADO (identificado en autos) ha cumplido en su totalidad la pena principal impuesta. TERCERO: Ordena la .....

Por cuanto el Alguacil de este Despacho, manifestó no haber podido notificar personalmente a la parte demandante y demandada en el presente juicio, se ordena librar CARTEL DE NOTIFICACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE EXTINCION DE LA ACCION, a ambas partes haciéndole saber que una vez que conste en autos la fijación del mismo comenzará a transcurrir el lapso DIEZ DIAS HABILES, y de no comparecer en el término señalado, se les tendrá por notificado. Dicho cartel deberá fijarse en la cartelera del Tribunal.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.