SEGUNDO: DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA, tanto del escrito de acusación fiscal presentado como acto conclusivo (folios 309 al 329) como del auto de fecha 22-04-2.009 (folio 332), donde éste Juzgado de Control, una vez recibidas las actuaciones contentivas de la acusación, acordó fijar la citada audiencia preliminar para el día 19-05-2.009, a las 02:30 p.m., conforme a lo previsto en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, pues de llegar a efectuarse tal audiencia preliminar resultaría afectada la intervención del imputado en el presente proceso penal, ello a los fines de instaurar un orden procesal (debido proceso) y así evitar una futura solicitud de nulidad absoluta del citado acto procesal (audiencia preliminar) ante la omisión de celebración de una nueva audiencia de calificación de flagrancia o de presentación de aprehendido que fuera ordenada por la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal en decisión de fecha 15-02-2.007, contenida en el cu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, SE PROCEDE A IMPONER AL IMPUTADO JAVIER ALEJANDRO QUINTERO CAICEDO, EL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 87, NUMERALES 5° y 6° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 92, NUMERAL 8° DE LA CITADA LEY ESPECIAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 256, NUMERAL 3° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, resultando mínima cualquier presunción de PELIGRO DE FUGA, cuyas circunstancias se encuentran señaladas en el artículo 251 eiusdem, supuestos que puede.....

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA a favor de los ciudadanos RAÚL OMAR URDANETA PRIETO, JUAN JOSÉ BURKE MARTÍNEZ, CHRISTOFER BRICEÑO RANGEL, LUIS FELIPE ARIAS ANGULO, ANTONIO JOSÉ SÁNCHEZ, ENDER JOSÉ RODRÍGUEZ PIMENTEL y ELIÉCER ANECDO PULIDO MAIMONI, por la presunta comisión del delito de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 320 eiusdem, por no haberse recabado fundados y suficientes elementos de convicción que comprometan su responsabilidad penal como autores materiales o partícipes en la perpetración de tal hecho punible y a pesar de esa falta de certeza, ya no existe razonablemente la p.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CON MOTIVO DEL ARCHIVO FISCAL DECRETADO EN FECHA 22-09-2.008 POR LA FISCALÍA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, PROCEDE A ORDENAR EL CESE INMEDIATO DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y CAUTELARES, PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 87, NUMERALES 5° y 6° y 92, NUMERAL 8° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA QUE LE FUERON IMPUESTAS POR ÉSTE JUZGADO DE CONTROL AL CIUDADANO ALEXIS RAMÓN SALCEDO PEÑA, antes identificado, en la audiencia de calificación de flagrancia celebrada en fecha 27-09-2.007 (folios 16 al 19), sin perjuicio de las facultades que puede ejercer la víctima MAYERLIN DEL CARMEN PÉREZ y que de surgir nuevos elementos de convicción pueda ordenarse la reapertura la.....