PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por el abogado GUSTAVO ELI ASTORGA ARIAS, en su carácter de coapoderado judicial del ciudadano JOSE ALEXI MALDONADO PÉREZ, parte demandante en el presente juicio, contra la prueba indicada en el "CAPITULO PRIMERO y CAPITULO SEGUNDO" del escrito de pruebas promovido por la parte demandada, U.E. COLEGIO EL BUEN MAESTRO C.A." SEGUNDO: Procédase a la evacuación de las pruebas admitidas en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes QUINTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, ha incoado por la ciudadano WILMER JESUS VASQUEZ ROJAS plenamente identificado al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora, mediante Boleta publicada en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión dictada.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio de NULIDAD DE VENTA, ha incoado la ciudadana MARÍA ELENA SANTIAGO MONTILLA plenamente identificada al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora, mediante Boleta publicada en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión dictada.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, ha incoado ciudadana YUMARY YAMALY MOLINA VIVAS, debidamente asistida por los abogados en ejercicio LUIS JOSE SILVA SALDATE y ANTONIO CAMILLI SALVATORE, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS, ha incoado el ciudadano AUGUSTO ALIRIO RIVERA CASTELLANO, debidamente asistido por el abogado RAMON ANTONIO MENDEZ SANCHEZ, contra los ciudadanos JULIAN GABRIEL CASTILLO RIVAS Y LEONARDO JOSE BASTIDAS RIVAS. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civ.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por QUERELLA INTERDICTAL POR DESALOJO, ha incoado ciudadana BRISLEYDITH YSABEL HERNANDEZ PAEZ, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS ACOSTA MORA, plenamente identificado al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a ambas partes haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.