este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a los ciudadanos AUBIN ANTONIO URDANETA MORALES y EMERITA LUISA MAYELA URDANETA URDANETA, en su carácter de esposo e hija como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la extinta EMERITA LUISA URDANETA DE URDANETA, dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO. ACZ/SQQ/lvpr.-

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cinco de junio de dos mil ocho.- 198º y 149º Visto el escrito original y su reforma de PARTICIÓN AMIGABLE DE LOS BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por los ciudadanos NAYB RAFAEL PEREZ SEGOVIA y ANTONIA JOSEFINA MENDEZ MENDEZ, divorciados, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-1.758.178 y V-3.034.438, domiciliados en Mérida, Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado FRANCESCO GEMMATO RUIZ, titular de la cédula de identidad número 14.929.273, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 109.819. Este Tribunal de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil Vigente, en concordancia con el artículo 759 y siguientes del Código Civil, homologa el acuerdo al que han llegado los ciudadanos NAYB RAFAEL PEREZ SEGOVIA y ANTONIA JOSEFINA MENDEZ MENDEZ, en c.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, como TITULO ASEGURATIVO, del derecho que le asiste a los ciudadanos: VALENTINA BELTRAN DE VISBAL, JOSE ANTONIO, RICARDO HECTOR, GUSTAVO RAFAEL, LUIS HUMBERTO, PEDRO CARLOS, TOMAS ENRIQUE Y DELIA DOLORES VISBAL BELTRAN, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en su carácter de esposa e hijos del causante PEDRO TRINIDAD VISBAL MARTINEZ, dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/ymca.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la acción judicial que por reconocimiento de unión concubinaria y de comunidad de bienes fue interpuesta por el abogado en ejercicio MIGUEL ALBERTO CORREDOR VILLAMIZAR, apoderado judicial de la parte demandante ciudadana MARÍA RAMONA DEL PILAR RIVAS, en contra de los ciudadanos MARÍA LUISA PAREDES DE ZENELDIN y JESÚS ENRIQUE PAREDES RIVAS, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, por la confesión ficta en que incurrió la parte demandada, en consecuencia, se declara, la existencia de la relación concubinaria entre el causante ciudadano ISIDRO PAREDES ARAUJO y la ciudadana MARÍA RAMONA DEL PILAR RIVAS, desde enero de 1.957 hasta el 26 de.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio MAURICIO JESÚS GONZÁLEZ QUINTANA, en su condición de apoderado judicial de la empresa "GUAPADA C.A.", en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 6 de marzo de 2.008. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento y cobro de bolívares fue interpuesta por el abogado en ejercicio MAURICIO JESÚS GONZÁLEZ QUINTANA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la EMPRESA GUAPADA C.A., en contra del ciudadano JESÚS MANUEL ECHEVERRÍA. TERCERO: Se confirma e.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial que por prescripción adquisitiva fue interpuesta por el ciudadano ADOLFO UZCÁTEGUI, en contra de las ciudadanas MARÍA LUISA UZCÁTEGUI ALISO y MARÍA MARGARITA UZCÁTEGUI ALISO, la primera fallecida. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la presente decisión sale dentro del lapso legal del artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, no se requiere la notificación de la parte actora. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda que por reconocimiento de unión concubinaria y partición de bienes, fue intentada por la ciudadana AUXILIADORA RODRÍGUEZ PEÑA, en contra del ciudadano ADELXO ROJAS ROJAS. SEGUNDO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la naturaleza de este fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: Por cuanto la parte actora se encuentra a derecho no se requiere su notificación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL.....