En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 2 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 18 del Código Civil Venezolano, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: el cierre y archivo del presente expediente Nº 00665, Solicitante: RAMIREZ DE QUINTERO MARIA ROSANA, Motivo: AUTORIZACION JUDICIAL PARA EL COBRO DE SEGURO DE VIDA, Juzgado: PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO MERIDA. Fecha de Entrada: DIA: 07, MES: SEPTIEMBRE, AÑO: 2000. CÚMPLASE.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Y ASÍ SE DECIDE.------------------------------------------------------------------------------- PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA. ------------------------------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En Mérida, a los 05 días del mes de agosto del año dos mil cinco (2005). Años 195º de Independencia y 146º de la Federación

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.------------- Y por cuanto el domicilio procesal de las partes no esta claro, este Tribunal, de conformidad con los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, y acogiendo el criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 24 de abril de 2003 (Caso: Domingo Cabrera Estévez, en amparo constitucional), debe tenerse como domicilio procesal la sede de este Tribunal, para que concurra a interponer los recursos pertinentes previo el transcurso de DIEZ (10) DÍAS de despacho siguientes a la pub.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-------------Se acuerda la notificación de la parte. --------------------------------------------------- PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA. ------------------------------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En Mérida, a los cinco días del mes de agosto del año dos mil cinco (2005). Años 195º de Independencia y 146º de la Federación

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-------------Se acuerda la notificación de las partes, a los fines de interponer los recursos que considere necesarios.------------------------------------------------------ PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA. ------------------------------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En Mérida, a los cinco días del mes de agosto del año dos mil cinco (2005). Años 195º de Independencia y 146º de la Federación

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 01333.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, celebrada por el apoderado de la parte demandante JAIRO VENANCIO RANGEL y el apoderado de la parte demandada JOSE JAVIER GARCIA VERGARA, en este juicio por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: Da por concluido el presente proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 1.713 del Código Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la misma Ley. TERCERO: Se le da a dicha Transacción el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa juzgada en este juicio. CUARTO: Se ordena el archivo del presente expediente.

Por tanto, y con fundamento, a las circunstancias de hecho y de derecho señaladas, es por lo que, por medio del presente auto se fundamenta la Orden de Captura dictada en contra de los ciudadanos JOSE ALIRIO BELANDRIA GARCIA, quien es venezolano, de 42 años de edad, nacido en fecha: 05-09-62, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.394.607, hijo de Pausalino Belandria y Juana Garcia; CARLOS GONZALEZ, venezolano, de 36 años de edad, nacido en fecha: 18-06-68, titular de la cédula de identidad N° V-6.341.626, hijo de Pilar González y C arlos Antonio Col; y CESAR ANDRES MACHADO TORRES, venezolano, de 30 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.066.332, nacido en fecha: 09-12-74, hijo de Victor Machado y Evangelina del Valle Torres. Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Cúmplase. Líbrense las correspondientes boletas a los diferentes órganos de seguridad del Estado.

Por tanto, y con fundamento, a las circunstancias de hecho y de derecho señaladas, es por lo que, por medio del presente auto se fundamenta la Orden de Captura dictada en contra de los ciudadanos JOSE ALIRIO BELANDRIA GARCIA, quien es venezolano, de 42 años de edad, nacido en fecha: 05-09-62, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.394.607, hijo de Pausalino Belandria y Juana Garcia; CARLOS GONZALEZ, venezolano, de 36 años de edad, nacido en fecha: 18-06-68, titular de la cédula de identidad N° V-6.341.626, hijo de Pilar González y C arlos Antonio Col; y CESAR ANDRES MACHADO TORRES, venezolano, de 30 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.066.332, nacido en fecha: 09-12-74, hijo de Victor Machado y Evangelina del Valle Torres. Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Cúmplase. Líbrense las correspondientes boletas a los diferentes órganos de seguridad del Estado.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal; el sobreseimiento de la presenta causa seguida a los ciudadanos JOSE ANATOLIO MENDEZ LOBO, CONTRERAS VICTOR JOSÉ y ROMERO MEZQUIDA RAFAEL ADAN supra identificados; por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal; cometido en perjuicio de la ciudadana MENDEZ LOBO JACQUELINE ROCIO, antes identificada. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto ha transcurrido el tiempo inexorablemente para que opere la prescripción y en consecuencia no es necesario debatir el fundamento de la solicitud fiscal. .....