Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 12 de febrero de 2009, por la ciudadana MAIGUALIDA ZERPA CUEVAS, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 10 de febrero de 2009 por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA que por DESALOJO interpuso la ciudadana CARMEN ROSA CONTRERAS DE AVENDAÑO contra la ciudadana MAIGUALIDA ZERPA CUEVAS. TERCERO: SE CONFIRMA en todas sus partes la decisión apelada. CUARTO: Se ordena a la demandada MAIGUALIDA ZERPA CUEVAS hacer entrega del inmueble arrendado a la arrendadora CARMEN ROSA CONTRERAS DE AVENDAÑO, antes descrito, libre de personas y cosas, concediéndole un plazo de seis (06) meses de conformidad con el Parágrafo Primero del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. QUINTO: Se imponen costas a la parte apelante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. SEXT.....

DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble propiedad de la demandada EMPRESAS DESARROLLOS EL COBIJO C.A., consistente en una parcela P-54 del Conjunto Residencial Puerta Al Sol, cuyos linderos son: FRENTE: En una extensión de siete metros (07,00 m), lineales con la calle 3 del Urbanismo. FONDO: En una extensión de siete metros (07,00 m), lineales con parcela P-44. COSTADO DERECHO: (visto de frente) En una extensión de veinte metros (20,00m), lineales con parcela P-53. COSTADO IZQUIERDO: (VISTO DE FRENTE), En una extensión de veinte metros (20,00 m) lineales con la Parcela P-55. Dicha parcela de terreno tiene un área aproximada de CIENTO CUARENTA METROS CUADRADOS (140,00M2) y le corresponde un, 0,0080469 % en el porcentaje de la totalidad del Parcelamiento. Dicho inmueble fue adquirido por la demandada según documento de propiedad registrado en la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 09 de enero d.....

Se declara INADMISIBLE la misma de que se le designe como administradora de tales bienes

PRIMERO: homologar, como en efecto así será lo decidido en la transacción celebrada entre las partes, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con e l Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo y. señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil, ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, lo.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA MATRIMONIO No. 53. Y así se decide Corríjase en el acta de Matrimonio Nº 53, correspondiente al solicitante y a la ciudadana LUZ ELENA RIVAS ROMERO, expedida por el Registrador Civil de la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida, y en su duplicado que reposa en los libros del Registro Civil de la Oficina Principal del Estado Mérida, el segundo apellido del solicitante ciudadano GIUSEPPE LA PIETRA CERINO, en la forma correcta como "LA PIETRA", y no como erróneamente aparece LAPIETRA, es decir separando la palabra LAPIETRA en dos LA PIETRA para que en lo sucesivo aparezca como LA PIETRA. Quede con tal pronunciamiento rectificada dicha acta por lo que deberá asentarse la nota. Y así se establece SEGUNDO: Ofíciese a las Oficinas tanto el Registrador Civil de la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida, y a la Oficina Principal de Registro Civil del Estado Mérida, a .....

NIEGA la medida preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la apoderada judicial de la parte actora, abogada ELIZABETH CAROLINA PEÑA, sobre un bien inmueble consistente en un terreno y las mejoras sobre él construidas propiedad del demandado, según se desprende de documento debidamente protocolizado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Sucre del estado Mérida, de fecha 23 de marzo de 2005, N° 23, Tomo 6, Protocolo Primero, el cual fue parcelado según documento (sic) Oficina de Registro Inmobiliario del mencionado Municipio, de fecha 20 de enero de 2006, N° 21, Tomo 2, Protocolo Primero. No se hace especial pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por el ciudadano NELSON ENRIQUE QUINTERO SALAS, en contra de la ciudadana SHERLEY IREVIZ QUINTILIANI TRUJILLO, con fundamento en la causal 3ª del artículo 185 del Código Civil Venezolano . SEGUNDO: SIN LUGAR la acción reconvencional interpuesta por la ciudadana SHERLEY IREVIZ QUINTILIANI TRUJILLO, en contra del ciudadano NELSON ENRIQUE QUINTERO SALAS, con fundamento en las causales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran por ante el Prefecto Civil de la Parroquia Milla del Municipio libertador del Estado Mérida, en fecha 24 de septiembre de 2.004, según acta Nº 65 del Libro de Matrimonios llevados para entonces por esa Autoridad Civil. Y así se decide. CUARTO: Se imponen costas contra la demandada p.....