Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la reposición de la causa al estado en que se encontraba para el día 20 de junio de 2011, a los efectos de que se renueve el acto irrito, con el nombramiento de defensor judicial única y exclusivamente a los co- demandados ARTEMIS RUIZ AROCHA, SEGRID RICARDO RUIZ AROCHA y KRUPSKAIA DEL CARMEN RUIZ AROCHA. Así se decide. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, seis de julio de dos mil once. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ TITULAR. ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se publicó la anterior Sentencia siendo las tres y veinte minutos de la tarde. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO Q.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora en la presente causa, sobre: Un lote de terreno agrícola con una casa de habitación constantes de cultivo de pastos artificiales, un tanque de agua para uso doméstico, un tanque de agua para riego, etc, ubicado en el sitio denominado (Los Pinos), Aldea El Manzano del Municipio Montalbán, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, y comprendido dentro de los siguientes linderos: FRENTE: El camino vecinal que conduce a La Calera y Los Pinos; POR UN COSTADO: Cerca de alambre que separa terrenos que son o fueron de Domingo Rodríguez Velásquez; POR EL OTRO COSTADO: Cerca de alambre en árboles de maitín que .....

Ú N I C O Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en causa prevista en la Ley, concretamente con lo establecido en el ordinal 18 del articulo 82, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del precitado texto procesal resulta procedente declarar CON LUGAR la inhibición propuesta. Y ASÍ SE DECIDE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En cumplimiento de lo establecido en la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, la presente decisión deberá ser notificada dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al juez inhibido .....

Este Tribunal resulta competente por el territorio y por la cuantía, admite la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, intímese al ciudadano RAFAEL ARCANGEL PAREDES, anteriormente identificado, para que comparezca por ante este Juzgado a cancelar a la actora la cantidad de TRESCIENTOS SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 306.250,oo) que comprende la suma debida que es la cantidad de DOSCIENTO CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 240.000,oo), más la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.000,oo) por concepto de intereses; y la cantidad de SESENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 61.250,oo) por concepto de honorarios profesionales calculados prudencialmente por el Tribunal, dentro de los DIEZ DÍAS DE DESPACHO, contados a partir de que conste en autos su intimación ---más un (01) día que se concede como término de distancia--- ap.....

En mérito de las consideraciones que se dejaron sucintamente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad de las actuaciones cumplidas por ante este Juzgado desde la fecha 20 de junio de 2011, a saber: ¿ El auto de fecha 20 de junio de 2011 (folio 105) ¿ Las actuaciones del alguacil de este Tribunal inherentes a la notificación de la defensora judicial (folio 107 y 108) ¿ El acta de fecha 28 de junio de 2011, fecha donde la defensora aceptó el cargo y prestó juramento. (folio 109). SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la reposición de la causa al estado en que se encontraba para el día 20 de junio de 2011, a los efectos de que se renueve el acto irrito, con el nombramiento de defensor judicial única y exclusivamente a los co- d.....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, DIFIERE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA para dentro de los TREINTA (30) DÍAS CONSECUTIVOS ó CALENDARIOS siguientes al de hoy. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

Este Tribunal, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admite la demanda interpuesta, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En tal sentido, a tenor de lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil vigente, se emplaza a ambos cónyuges para que comparezcan personalmente acompañados o no de dos parientes o amigos, el CUADRAGÉSIMO SEXTO (46º) día siguiente a aquél en que conste en autos la citación del demandado ---más un (01) día que se concede como término de distancia--- a las NUEVE DE LA MAÑANA, horas de despacho, a fin de que tenga lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO DEL PROCESO, siempre y cuando conste en autos la NOTIFICACIÓN DE LA FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MÉRIDA, con la advertencia de que de no lograrse la reconciliación en dicho acto los cón.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 512 del Código de Procedimiento Civil entra en términos para decidir la presente causa. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.