JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Seis de Agosto de Dos Mil Nueve. 199º y 150º Por recibido el anterior libelo de la demanda junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, Visto el libelo de la demanda presentada por los ciudadanos TITA LUCIA GUILLEN DE ALARCON y JOVINO ALARCON PERALTA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la cedula de identidad Nros. 3.034.590 y 3.031.027, a través de su APODERADO JUDICIAL Abogado OLIVER ANTONIO PERRETTA ARAQUE, titular de la cedula de identidad Nro. 16.307.516, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 135.084 y hábil, contra: MORELIA DE LAS MERCEDES RIVAS, venezolana, mayor de edad, Contador Público, titular de la cedula de identidad Nº 9.168.242, de este domicilio y hábil; por VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, por cuanto la misma no es c.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por los abogados en ejercicio FLORALBA OBANDO URBINA y NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada ciudadana GISELA COROMOTO RAMÍREZ GUILLÉN, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 15 de abril de 2.009, por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 15 de abril de 2.009. TER.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, 06 de Agosto de dos mil nueve. 199º y 150º Vista la diligencia de fecha 03 de agosto de 2009, suscrita por el abogado NESTOR ORTEGA TINEO, apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual desiste del procedimiento, igualmente solicita el desglose de los folios 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 y por cuanto el Tribunal observa que dicho Abogado tiene facultad expresa para desistir de la presente demanda, según consta del Poder que obra agregado al folio 4 del expediente. El Tribunal homologa dicho desistimiento, impartiéndole al mismo el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión conforme a la ley, igualmente este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado, y en consecuencia, ordena certificar por Secretaría las copias fotostáticas solicitad.....

Por mérito de lo expuesto se ordena el enjuiciamiento del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por los hechos descritos en la acusación fiscal y que fueran reproducidos en el presente auto, que encuadran en los delitos de de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en perjuicio de BENITO MARCANO MORENO y coautor del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de EDGARD GUERRERO GUERRERO y YELIREET HORANYELY ALBARRAN,y conforme a lo establecido en el artículo 580 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, remítanse las actuaciones a la Juez de Juicio. Líbrese oficio. Se intima a las partes para que en plazo común de cinco (5) días, contados a partir de la remisión de las actuaciones, concurran al Tribunal de Juicio de esta Sección de Adolescentes. Se impone al acusado la m.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

El Tribunal declaró con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos OMAIRA DE LAS MERCEDES SANCHEZ TORO y PEDRO ANTONIO ANDRADE (ASISTIDO DE ABOGADO), de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil.-

Por mérito de lo expuesto este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda PRORROGAR EL LAPSO PARA QUE LA FISCAL CULMINE CON LA INVESTIGACIÓN, POR EL TÉRMINO DE SESENTA (60) DÍAS, CULMINANDO EL LAPSO EL DIA 03 DE OCTUBRE DE 2009; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 314 eiusdem al cual nos remitimos de acuerdo a lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquense a la Fiscal del Ministerio Público y a la Defensa. Líbrese boletas. CÚMPLASE. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1 ABOG. MELISA QUIROGA DE SÁNCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ANA MERCEDES ANDRADE.

El Tribunal negó la solicitud de medida cautelar solicitada en el libelo de la demanda, por la abogada NELLY LAIROLA FLORES MORENO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en virtud de que no especifica a que medida cautelar se refería, y además los referidos artículos no se corresponden para decretar una medida cautelar.