En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR LA ABG. IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, conforme a lo establecido en los Artículos 86, numeral 4° y 8ª del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese, y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio Nro.______; lugar donde actualmente cursa la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES .....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MARIANELA MARIN ESTRADA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con e articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO LA SEC.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MARIANELA MARIN ESTRADA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numeral 7°, en concordancia con los Artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO LA SECRETARIA, .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado JOSE LUIS CARRILLO, en su condición de defensor técnico privado del encausado JOSE GREGORIO RAMIREZ, contra la decisión de fecha 24 de enero de 2012, proferida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. SEGUNDO: Se ratifica la decisión de fecha 24 de enero de 2012, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Cópiese, publíquese y notifíquese. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ALFREDO TREJO GUERRERO PONENT.....

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal, revoca por contrario imperio el auto dictado por este Tribunal en fecha 06 de junio de 2.011, que riela al folio 70 y su vuelto de este expediente, en atención a lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y procediendo en orden a lo pautado en el artículo 14 eiusdem, se fija un término de diez días después de notificada la parte actora para la continuación del presente juicio y asimismo, de conformidad con el Parágrafo Primero del artículo 202 ibidem, la causa reanudará su curso en el mismo estado en que se encontraba para el momento de la suspensión. Se acuerda la notificación de la parte actora a los fines legales subsiguientes. EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacon de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DE OFICIO su incompetencia por la materia, en virtud de tratarse la presente demanda de nulidad de contrato de arrendamiento, en la cual figura un menor de edad como co demandado SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento este Juzgado declara competente para conocer del presente juicio al TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACION Y EJECUCION, CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA SEDE EL VIGIA, para conocer la presente causa. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay pronunciamiento sobre costas. Cuarto: No hay imposición de multa, por no ser la presente regulación de competencia, mani.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86, ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 aiusdem. DR. ALFREDO TREJO GUERRERO JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO SECRETARIA LA SECRETARIA.

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR LA ABG. MARIANELA MARIN ESTRADA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, conforme a lo establecido en los Artículos 86, numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese, y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio Nro. 02, lugar donde actualmente cursa la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ALFREDO TRE.....

este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Aprehensión en Flagrancia de conformidad con 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda el procedimiento especial de conformidad con lo establecido en el artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se acuerdan las Medidas de Protección a favor de las Víctimas conforme a lo establecido en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Se acuerda imponer al Imputado CARLOS ALBERTO MINA HURTADO, colombiano, indocumentado, natural de Cali, República de Colombia, nacido en fecha 19-06-1993, de 18 a.....

En consecuencia, este Tribunal declara RESUELTO DE PLENO DERECHO el contrato de arrendamiento que fuera suscrito entre los justiciables por vía privada en fecha veinticinco (25) de agosto de dos mil diez (2010); por cuanto la parte accionante indicó ya estar en posesión del local comercial arrendado, tal como se desprende a los folios 8 y 9 del cuaderno separado de medida cautelar, este Juzgado no hace especial pronunciamiento respecto a la entrega del mismo. Se condena a la parte demandada en pagar a la parte actora la cantidad de CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs.40.000,00), que se corresponde a los ocho (8) cánones de arrendamiento vencidos e insolutos correspondientes del mes de noviembre de dos mil diez (2010) a junio de dos mil once (2011), ambos inclusive, a razón de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs.5.000,00), cada uno, mas el impuesto al valor agregado. De conformidad con el artículo 274 de la Norma Civil Adjetiva, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente perd.....